Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2022 ~ М-1038/2022 от 04.03.2022

дело № 2-1962/2022

50RS0036-01-2022-001479-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2022 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд                                                       Московской области

в составе:

председательствующего судьи                         Малюковой Т.С.,

при секретаре                                       Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудчик В. Л. к Мытищинскому филиалу АО «Московская Областная Энергосетевая Компания», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Истец Рудчик В.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Мытищинскому филиалу АО «Московская Областная Энергосетевая Компания», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения (залива) в размере 2 174 608,89 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила; никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рудчик В. Л. к Мытищинскому филиалу АО «Московская Областная Энергосетевая Компания», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличии в будущем правового интереса.

Судья:               подпись

Копия верна: Судья:                         секретарь: