Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2023 от 29.09.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-003510-93

Дело № 5-597/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                               26 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1,

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Тимофеева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Тимофеев П.В. 15.12.2022 в 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 173, управляя транспортным средством «Мерседес» г.р.з. №, совершил нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигался по наб. реки Фонтанки от Английского пр. в сторону Лермонтовского пр., при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода справа налево по ходу движения ТС. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд Тимофеев П.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в связи с чем, неявка Тимофеева П.В. не расценивается в качестве препятствия для рассмотрения жалобы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в связи с чем, ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина Тимофеева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Тимофеев П.В. не присутствовал, извещался о составлении протокола, однако, не явился. Копия протокола в адрес Тимофеева П.В. направлена.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший;

- телефонограммой из Больницы им. Пирогова № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, беременность 9 недель;

- телефонограммой из Мариинской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадина левой скуловой области, ушиб левого бедра, подкожная гематома левой голени;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ссадина левой скуловой области, закрытая тупая травма левой нижней конечности — обширная гематома средней-нижней третей левой голени по внутренней поверхности с распространением на внутреннюю поверхность левой стопы с отслойкой подкожно-жировой клетчатки нижней трети голени, ушибом мягких тканей (отеком, резкой болезненностью) области наружной лодыжки голеностопного сустава, с нарушением опорной функции левой нижней конечности. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовалось по механизму тупой травмы, при этом ссадина могла быть полечена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму трения или удара с элементом трения-скольжения, травма левой нижней конечности — по механизму удара с элементом сдавления. Характер, локализация и механизм образования повреждений не исключают возможности возникновения установленных повреждений при ударе частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие, возможно и в условиях ДТП, указанных в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 15.12.2022, с отеком мягких тканей, ссадиной без указания на признаки заживления и воспаления, клиническая картина травмы левой нижней конечности и ее динамика (при осмотре 21.12.2022 отмечен отек с разлитым кровоподтеком «желто-зеленого» цвета левой нижней конечности), не исключают возможности образования данной травмы в срок, указанный в определении. Установленный гр. Потерпевший №1 комплекс повреждений с наличием травмы левой нижней конечности с нарушением ее опорной функции и длительно сохраняющейся клинической симптоматикой (при осмотре 14.01.2023г. отмечен «слабо выраженный отек»), вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 -го дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Объективных медицинских (в том числе рентгенологических) данных, подтверждающих диагноз «Ушиб левого бедра. Закрытый перелом наружной лодыжки слева», в представленных медицинских документах не имеется; судить о наличии или отсутствии «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясения головного мозга», «Закрытого частичного повреждения капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава» по имеющимся медицинским данным, без сведений динамического клинического наблюдения неврологом, данных МРТ левого голеностопного сустава, не представляется возможным; поэтому данные диагнозы экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Какой-либо патологии течения беременности 9-10 недель у гр. Потерпевший №1 при наблюдении в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», как при осмотре гинекологом, так и при ультразвуковых исследованиях в динамике, не зафиксировано; диагностирована прогрессирующая беременность. Диагноз скорой помощи «Угроза прерывания беременности» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом Просалковой М.Б.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- письменными объяснениями Тимофеева П.В., данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 15.12.2022. При даче объяснения Тимофееву П.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тимофеевым П.В., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимофеева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Тимофеевым П.В. п. 14.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, разженивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ Тимофеевым П.В. нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который и после ДТП, имевшего место 15.12.2022, продолжил грубо нарушать требования ПДД РФ, считаю необходимым назначить Тимофееву П.В. наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, поскольку его пренебрежительное и легкомысленное отношение к соблюдению требований ПДД РФ привело к причинению здоровью человека вреда средней тяжести.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Тимофеева П.В. от административной ответственности – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева Павла Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Тимофееву П.В. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 подпись                                 Е.С. Ковалева