Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2020 ~ М-1562/2020 от 24.03.2020

    Дело № 2-3637/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Белову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Белову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Беловым Д.Е. было заключено соглашение о кредитовании на погашение (рефинансирование). Соглашению присвоен № №. Согласно общих условий договора потребительского кредита, на погашение (рефинансирование), а также индивидуальных условий договора сумма займа составила <данные изъяты> руб., с уплатой процентов – 19,49 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Белова Д. Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Белов Д.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании заполненной анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» заключил с Беловым Д.Е. соглашение о кредитовании на рефинансирование. Соглашению присвоен № № (л.д. 17).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора предоставления кредита, на погашение (рефинансирование) № от ДД.ММ.ГГГГ. а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 19,49% годовых. (л.д. 18).

Беловым Д.Е. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору и перевел денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Справкой по кредитной карте подтверждается, что ответчик получил и воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. (11).

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 9,12,13).

Суд приходит к выводу о том, что, заключая с банком договор потребительского кредита, Белов Д.Е. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В результате нарушения обязательств по договору ответчику банком была начислена неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.

Белов Д.Е. в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по договору являются обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает, что расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Белову Д. Е. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № в общей сумме 513 056,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 479 875,35 руб., начисленные проценты – 31 185,96 руб., штрафы и неустойки – 1 994,70 руб.

Взыскать с Белова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8330 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья                                                   О.А. Артемова