Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-669/2023 от 03.03.2023

Гражданское дело № 2-1466/2023

68RS0001-01-2023-001034-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-Тамбов» к Гусейнову Рагиму Гасану Оглы и Савинковой Светлане Анатольевне об устранении нарушений, не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКС-Тамбов» обратилось в суд с иском к Гусейнову Р.Г. Оглы и Савинковой С.А. об обязании вынести инженерные сети производственно-технологического комплекса по водоотведению № 17 из-под одноэтажного нежилого здания площадью 2530,6 кв.м. по адресу: <адрес> на основании разработанной и согласованной с ООО «РКС-Тамбов» проектной документации и взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика Гусейнова Р.Г. Оглы по доверенности Чичканова Н.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Представитель истца ООО «РКС-Тамбов» по доверенности Черников А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПОУ «Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России» Иванов А.М. возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области по доверенности Буханова Е.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Савинкова С.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация г.Тамбова в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Случаи, когда участником спора, подведомственного арбитражному суду, являются лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, должны быть специально оговорены в законе.

Учитывая, что Гусейнов Р.Г. Оглы и Савинкова С.А. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРИП от 03.05.2023, то есть осуществляют предпринимательскую деятельность, принимая во внимание что одноэтажное нежилое здание по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, из-под которого должен быть произведен вынос инженерных сетей производственно-технологического комплекса по водоотведению № 17, предполагает его использование для осуществления приносящей доход деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор относится к отношениям, возникшим из предпринимательской деятельности.

Таким образом, приведенные обстоятельства указывают на то, что ООО «РКС-Тамбов» заявлен иск, который относится к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, вышеуказанное исковое заявление ООО «РКС-Тамбов» Октябрьскому районному суду <адрес> не подсудно, поскольку заявленные требования должны рассматриваться Арбитражным судом <адрес>, то есть по адресу расположения объекта.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «РКС-Тамбов» к Гусейнову Рагиму Гасану Оглы и Савинковой Светлане Анатольевне об устранении нарушений, не связанных с лишением владения в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья О.Н.Мальцева