Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2020 от 10.07.2020

Мировой судья Михеева С.В. Дело № 11-134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Богданову Владимиру Витальевичу о взыскании ущерба, по частной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского района от 22 октября 2019 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 октября 2019 года было возвращено заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании судебных расходов с Богданова В.В. по гражданскому делу по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Богданову Владимиру Витальевичу о взыскании ущерба.

Не согласившись с указанным определением ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 2 декабря 2019 года подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Требования мотивировало тем, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ.

Заявление истца о взыскании судебных расходов было отправлено 27.09.2019. Таким образом, на момент подачи заявления истца о взыскании судебных расходов ст. 103.1 ГПК РФ еще не вступила в силу. Следовательно, при принятии решения касательно данного заявления суд должен был руководствоваться нормами законодательства, действовавшими на момент подачи заявления, то есть без учета статьи, вступившей в силу 01.10.2019 года.

Исходя из норм законодательства, действовавших на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов, то есть до 01.10.2019 года, поясняем следующее.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

ГПК РФ какой-либо срок для обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов не установлен.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта.

Решение суда в отношении Богданова Владимира Витальевича вступило в законную силу 07.11.2018. Поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у стороны в случае принятия судом решения в ее пользу, течение срока давности должно начинаться со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 25.09.2019, то есть в пределах трех лет с момента вступления в силу решения суда. Таким образом, заявление подано в срок, установленный законодательством на момент его подачи.

Из этого следует, что конституционно признаётся право на получение юридической помощи в любом возможном случае, а также указывается, что данная помощь платная, кроме случаев, которые специально оговорены Федеральным законом. В итоге конституционная гарантия основана на платности помощи.

В целях взыскания задолженности в судебном порядке, между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и АО «ЦДУ» был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 94/18-00 от 27.02.2018 г. и Дополнительное соглашение № 1 от 29.08.2018 года, которым определен размер вознаграждения за услуги, оказываемые исполнителем, следующим образом:

6 % от сумм, поступивших на счет заказчика по направленным требованиям, заключенным соглашениям, исковым заявлениям до вынесения решения суда;

10% от сумм, поступивших на счет заказчика после вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства Федеральной службой судебных приставов;

23 % от сумм, поступивших на счет заказчика по решениям суда после возбуждения исполнительного производства Федеральной службой судебных приставов, а также в результате списания денежных средств с банковского счета лица, в отношении которого вынесено решение суда.

Таким образом порядок определения размера вознаграждения учитывает объем оказываемых исполнителем услуг.

АО «ЦДУ» оказаны услуги по подготовке текста искового заявления, формированию материалов, обосновывающих требования истца и непосредственно направление (подача) в суд общей юрисдикции сформированного материала.

Сумма вознаграждения представителя за оказание данных услуг, в соответствии с актом оказанных услуг № 6 от от 17.12.2018г., составила 1 880 рублей 00 копеек. Полная выплата вознаграждения подтверждается платежным поручением № 39033 от 20.12.2018 г.

Таким образом, учитывая, что решением от 04.10.2018 г. исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Богданову Владимиру Витальевичу удовлетворены мировым судьей, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг, по подготовке, формированию и направлению документов в суд, в целях осуществления процедуры взыскания задолженности должников на стадии искового и приказного судопроизводства подлежало рассмотрению мировым судьей с учетом положений части 1 статьи 100 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» мировой судья указал на то, что она подана с нарушением установленного срока на его подачу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения суда от 06.07.2018 года (с 08 августа 2018 года.).

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из суждений мирового судьи, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек 11 ноября 2018 года, в то время как ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 1 октября 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 22 октября 2019 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.