Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2023 от 14.04.2023

УИД 05RS0018-01-2022-015776-94

Дело №2-2614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 23 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ "Управление по реализаци программы "Ветхое и аварийное жилье" и улучшения жилищных условий" о признании недействительным отказа в принятие семьи, имеющего ребенка-инвалида, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к МКУ "Управление по реализаци программы "Ветхое и аварийное жилье" и улучшения жилищных условий" о признании недействительным отказа в принятие семьи, имеющего ребенка-инвалида, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое и аварийное жилье" и улучшения жилищных условий" обратилось в суд с заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решении ими получено за пределами срока обжалования, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела. Истица на неоднократные телефонные звонки, осуществляемые аппаратом судьи на номер, оставленный самой истицей, не отвечает.

По имеющимся материалам дела, суд считает невозможным разрешить дело по существу, с учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ "Управление по реализаци программы "Ветхое и аварийное жилье" и улучшения жилищных условий" о признании недействительным отказа в принятие семьи, имеющего ребенка-инвалида, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. Магомедов