Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5300/2023 ~ М-3455/2023 от 03.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004486-05 Дело № 2-5300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 апреля 2023 г. гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Прошевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Прошевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ... и Прошевой М.В. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней.

По условиям договора заемщик обязан вернуть сумма займа и выплатить проценты единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако обязательств по возврату денежных средств не выполнил.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 66000 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты – 34725 рублей, пени – 1275 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** между ... и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору №..., заключенному с Прошевой М.В.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Прошевой Марине Владимировне ... удовлетворить.

Взыскать с Прошевой Марины Владимировны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 28.04.2023