Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2023 от 27.04.2023

Мировой судья ФИО2                                Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

ФИО1 обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что вышеуказанное определение мирового судьи считает незаконным и необоснованным.

Копию судебного приказа заявителем не получена по причине, не зависящей от нее, поскольку заявитель проживает в общежитии и письма до адресатов не доходят.

О вынесении судебного приказа ФИО1 узнала --.--.---- г. через официальный сайт судебных приставов, а далее через официальный сайт мировых судей. Заявитель считает, что именно с вышеуказанной даты появилась возможность подать возражение, в связи с чем, ФИО1 подала возражение в течение 10 дней с момента, когда ей стало известно о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного ФИО1 просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. в размере 50818,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 862,28 рублей.

Копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена по адресу регистрации должника: РТ, ... ..., конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

С возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений ФИО1 обратилась только --.--.---- г..

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что она проживает в общежитии и письма до адресатов не доходят не может расцениваться судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений возложен на самого заявителя.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом того, что судебный приказ направлен ФИО1 в установленный законом срок по месту её регистрации и был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при данных обстоятельствах ФИО1 считается получившей копию судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исходя из исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения руководствовался действующим процессуальным законодательством, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд первой инстанции.

Судья                                  Л.М. Нуруллина