Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-106/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, ветерана боевых действий, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>,

- ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов находясь в <адрес>, увидев показанные несовершеннолетним ФИО5 патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62x39 мм, изготовленные на Барнаульском патронном заводе и пригодные для стрельбы, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение данных боеприпасов, после чего он-же реализуя свой преступный умысел, показанные несовершеннолетним ФИО5 7 патронов к нарезному оружию калибра 7,62x39 мм., переложил в пакет и присвоил себе, с целью последующего их хранения, тем самым незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно приобрел вышеуказанные патроны к нарезному гражданскому охотничьему оружию калибра 7.62x39 мм в количестве 7 штук.

Непосредственно после этого, в это же день, находясь в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> ФИО1 приобретенные им 7 патронов к нарезному оружию калибра 7,62x39 мм., поместил в карман своей дорожной сумки, и таким образом умышлено, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, стал незаконно хранить данные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1 находясь по месту своего проживания в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут взял свою дорожную сумку, в которой хранились 7 патронов к нарезному гражданскому охотничьему оружию калибра 7.62x39 мм, и направился с ней на железнодорожный вокзал ст. Архара расположенный по адресу <адрес>, осуществляя, таким образом, умышленное, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконное ношение при себе указанных боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять при себе незаконное ношение 7 патронов к нарезному гражданскому охотничьему оружию калибра 7.62x39 мм по прибытию на железнодорожный вокзал ст.<адрес>, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем проведенного в 21-10 часов в помещении ЛПП на ст. Архара, расположенного по адресу: <адрес>, указанные ранее незаконно приобретенные, хранящиеся и носимые 7 патронов к нарезному гражданскому охотничьему оружию калибра 7.62x39 мм у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судом исследована копия приговора Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года.

В соответствии с правилами ст. 79 ч.7 УК РФ, если осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ему условно- досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

     Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1 считает возможным не применять в отношении него дополнительную меру наказания в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

    Вещественные доказательства: 7 патронов к нарезному оружию калибра 7,62x39 мм., первичная бирка, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на ст.Биробиджан - подлежат передаче в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье ОДИН ГОФИО6 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОФИО6 МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 патронов к нарезному оружию калибра 7,62x39 мм., первичная бирка, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на ст.Биробиджан - передать в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.<адрес>