Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 (1-515/2023;) от 22.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Калининград                                

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Пересечанской А.С.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В.,

подсудимого Шаповалова Д.Н., его защитника – адвоката Иванцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

Ш А П О В А Л О В А     Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,     

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Шаповалов Д.Н. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО В этот момент у Шаповалова Д.Н. испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО, открытого в дополнительном офисе № Калининградского отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, находясь по указанному адресу в указанное время, не сообщая ФИО, взял лежащую на столе банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО и внес данные указанной карты для осуществления дальнейших операций по снятию наличных денежных средств бесконтактным способом при помощи функции NFC с вышеуказанного банковского счета в приложение «Samsung Pay», установленное на своем мобильном телефоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя приложение «Samsung Pay», установленное на его телефоне, бесконтактным способом при помощи функции NFC, выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств с банковского счета № на имя ФИО, открытого в дополнительном офисе № Калининградского отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

15 июня 2023 года в 21 час 21 минуту находясь в магазине «Брусничка» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в помещении указанного магазина, и выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в сумме 6000 рублей.

15 июня 2023 года в 21 час 26 минут находясь в магазине «Спар» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в помещении указанного магазина, и выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в сумме 13000 рублей.

20 июня 2023 года в 20 часов 24 минуты находясь в магазине «Брусничка» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в помещении указанного магазина, и выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в сумме 6000 рублей.

21 июня 2023 года в 21 час 02 минуты находясь в торговом центре «Гиант» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в помещении указанного торгового центра, и выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в сумме 16000 рублей.

22 июня 2023 года в 21 час 59 минут находясь в торговом центре «Виктория» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в помещении указанного торгового центра, и выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в сумме 7000 рублей.

Таким образом, Шаповалов Д.Н. в период времени с 21 часа 21 минуты 15 июня 2023 года по 21 час 59 минут 22 июня 2023 года, в результате реализации единого преступного умысла, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО, открытого в дополнительном офисе № Калининградского отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 48 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению, изложенному в описательной части приговора. Добавил, что ущерб потерпевшему он возместил полностью, принес свои извинения.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте 21 июля 2023 года, указав адреса и местонахождения банкоматов, где он похищал, обналичивая денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО (л.д. 49-68).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.

        Потерпевший ФИО показал, что у него в пользовании имеется кредитная карта ПАО «ВТБ» №, которая открыта на его имя. 10 июня 2023 года он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 18 часов в этот же день к нему пришел в гости Шаповалов Д.Н. и попросил занять ему 20000 рублей. Он согласился и перевел через приложение банка «ВТБ» данную сумму. В момент перевода Шаповалов Д.Н. находился рядом и мог видеть пароли, которые он вводил в телефон. На следующий день, Шаповалов Д.Н. приехал к нему домой и сказал, что уходя случайно захватил его мобильный телефон, поэтому приехал ему его вернуть. 24 июня 2023 года он решил войти в приложение ПАО «ВТБ» и увидел, что с кредитной карты были сняты наличными денежные средства в сумме 48000 рублей. В разговоре с Шаповаловым Д.Н., последний признался в совершении хищения у него денежных средств. Указал, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30000 рублей, кроме того он выплачивает ипотечный кредит в размере 13500 рублей (л.д. 38-42)

15 июня 2023 года ФИО сообщил в полицию о том, что в период времени с 15.06.2023 по 22.06.2023 года неустановленное лицо с принадлежащей ему кредитной банковской карты похитило денежные средства в размере 48000 рублей (л.д. 4).

        Согласно протоколу от 20 июля 2023 года потерпевшим ФИО добровольно выдана банковская выписка по счету № за период с 15.06.2023 по 26.06.2023 года (л.д. 46-48).

        Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 24 июля 2023 года, осмотрена расширенная банковская выписка ПАО «ВТБ» по банковскому расчетному счету № за период с 15.06.2023 по 26.06.2023 года, согласно которой: 15.06.2023 года в 22:21 часов снятие наличных в банкомате на <адрес> на сумму 6000 рублей; 15.06.2023 года в 22:26 часов снятие наличных в банкомате на <адрес> на сумму 13000 рублей; 20.06.2023 года в 21:24 час снятие наличных в банкомате на <адрес> на сумму 6000 рублей; 21.06.2023 года в 22:02 часа снятие наличных в банкомате в магазине «Виктория» на <адрес> на сумму 16000 рублей; 22.06.2023 года в 22:59 часов снятие наличных в банкомате на <адрес> в ТРЦ «Гиант» на сумму 7000 рублей. Время снятия наличных средств указано Московское. В ходе осмотра Шаповалов Д.Н. пояснил, что вышеуказанные денежные средства были им обналичены в указанное в выписках время, которые он обналичивал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона (л.д. 75-85).

        Согласно протоколу от 22 июля 2023 года Шаповаловым Д.Н. добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 10+», при помощи которого он похищал, обналичивая денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО (л.д. 69-74)

Постановлением от 24 июля 2023 года выписка ПАО «ВТБ» и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 86).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Шаповалова Д.Н.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом того факта, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, просил исключить из объема предъявленного Шаповалова Д.Н. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Между тем, факт совершения подсудимым хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен Шаповалову Д.Н. обоснованно.

Также суд находит доказанным факт причинения потерпевшему ФИО, с учетом его материального положения, заработной платы и платежных обязательств – материального ущерба в значительном размере.

Таким образом, суд считает доказанным, что Шаповалов Д.Н. с 21 часа 21 минуты 15 июня 2023 года по 21 час 59 минут 22 июня 2023 года тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 48000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Шаповалов Д.Н. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилась в даче подробных и последовательных показаний, принес потерпевшему свои извинения и добровольно возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а также факт нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого, при этом не усматривает оснований для признания их исключительными.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Шаповалова Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, он заслуживает наказания в виде штрафа, в пределах, установленных ч. 2 ст. 88 УК РФ, а поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного им, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова Д.Н., поскольку он примирился с подсудимым, последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.

Шаповалов Д.Н., его защитник, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятия судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Шаповалова Д.Н. от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Шаповалову Д.Н. в суде в размере 1646 рублей, в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, а также с его согласием, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy 10+» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1646 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ № 1-120/2024 (1-515/2023)

░░░ 39RS0001-01-2023-007688-78

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2024 (1-515/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Валов Константин Валерьевич
Ответчики
Шаповалов Дмитрий Николаевич
Другие
Иванцов Алексей Валерьевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Пересечанская А.С.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2023Передача материалов дела судье
15.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее