Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-280/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьевой О.В. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

Кондратьевой О.В., <иные данные> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевой О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кондратьева О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что ее автомобиль был припаркован не на проезжей части, а во дворе дома на прилегающей к дороге территории и сквозному движению транспортных средств не препятствовала. При составлении протокола об административном правонарушении свидетель не присутствовал, постановление об административном правонарушении в ее присутствии не выносилось.

В судебном заседании Кондратьева О.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав Кондратьеву О.В., исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД, остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по <адрес> Кондратьева О.В., управляя транспортным средством <иные данные> осуществила остановку, стоянку на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, сделав невозможным въезд в гараж собственника автомобиля <иные данные>, чем нарушила п. 12.4 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №, объяснениями К.В.А., В.М.А., рапортом Я.А.А., имеющимися в материалах дела фотографиями, а также объяснениями самой Кондратьевой О.В.

При таких обстоятельствах инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл пришел к правильному выводу, что в действиях Кондратьевой О.В. имеется состав административного правонарушения.

В то же время, должностным лицом не учтено, что частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в то время, как из материалов дела следует, что Кондратьева О.В. нарушила п. 12.4 ПДД во дворе <адрес>, что согласно п. 1.2 ПДД является прилегающей территорией.

В связи с изложенным, действия Кондратьевой О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки транспортных средств.

При таких обстоятельствах считаю необходимым постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать действия Кондратьевой О.В. на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Кондратьева О.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административным правонарушением какой-либо вред не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба, также не имелось, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения Кондратьевой О.В. административного наказания в виде предупреждения. Данное наказание является соразмерным совершенному правонарушению, является достаточным для достижения целей административного наказания.

Доводы Кондратьевой О.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал свидетель В.М.А., опровергаются объяснением В.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он являлся очевидцем совершенного Кондратьевой О.В. административного правонарушения.

Доводы о том, что постановление об административном правонарушении в присутствии Кондратьевой О.В. не выносилось, опровергаются подписями Кондратьевой О.В. в протоколе об административном правонарушении, который, в соответствии ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен после вынесения постановления, поскольку Кондратьева О.В. оспаривала наличие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ изменить.

Переквалифицировать действия Кондратьевой О.В. с
ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.А. Артюшов