Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Пантелеева О.Л., путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Гольберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пантелеева О.Л., ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

с ХХХ отбывающего наказание по приговору от ХХХ в УФИЦ при ХХХ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Пантелеев О.Л. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Пантелеев О.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (наказание исполнено ХХХ).

1. 26.04.2023 в период времени с ХХХ до ХХХ часов ХХХ минут Пантелеев О.Л., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «ХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Пантелеев О.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа три штуки шоколада «ХХХ», массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которые убрал в левый карман надетых на нем джинсов.

В продолжение своего преступного умысла, Пантелеев О.Л. прошел на кассу, где оплатил в кассе иной ранее взятый им товар, но, не оплатив на кассе три штуки шоколада «ХХХ», массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, находящиеся в левом кармане джинсов, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершил тайное хищение трех штук шоколада «ХХХ», массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащих ООО «ХХХ».

В результате преступных действий Пантелеева О.Л., ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 119 рублей 79 копеек.

2. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов Пантелеев О.Л., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «ХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Пантелеев О.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа шесть штук шоколада «ХХХ», массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которые убрал в левый карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершил тайное хищение шести штук шоколада «ХХХ», массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащие ООО «ХХХ».

В результате преступных действий Пантелеева О.Л., ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.

3. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов Пантелеев О.Л., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ а», расположенного по ул.Л., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО ТК «ХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Пантелеев О.Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с акционного стола стеклянную банку кофе «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которую убрал в надетые на нем джинсы спереди. После чего, Пантелеев О.Л. подошел к витрине с весовыми конфетами, взял из коробки конфеты «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, которые убрал в правый карман куртки, надетой на нем. Затем Пантелеев О.Л. вновь подошел к акционному столу, где взял стеклянную банку кофе «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которую убрал в надетые на нем джинсы спереди. После чего, Пантелеев О.Л. прошел в отдел с колбасными изделиями, взял с витрины вакуумную упаковку грудинки «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которую убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки.

В продолжение своего преступного умысла Пантелеев О.Л. прошел на кассу, где в кассе оплатил иной товар, находящийся в корзине для покупателей, но, не оплатив на кассе две стеклянные банки кофе «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, конфеты «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, вакуумную упаковку грудинки «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, находящиеся у него в одежде, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершил тайное хищение двух стеклянных банок кофе «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, конфет «ХХХ», массой ХХХ г., стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, вакуумной упаковки грудинки «ХХХ», массой ХХХ г, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего товара общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, принадлежащие ООО ТК «ХХХ»

В результате преступных действий Пантелеева О.Л., ООО ТК «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 34 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пантелеевым О.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Пантелеев О.Л. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших К. и Т., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Пантелеев О.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает подсудимого Пантелеева О.Л. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по эпизоду преступления от ХХХ - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду преступления от ХХХ - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду преступления от ХХХ - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Пантелеевым О.Л. совершены три преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, судом на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учитывается рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений Пантелеев О.Л. был осужден по приговору от ХХХ за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд признает смягчающими наказание Пантелеева О.Л. обстоятельствами: признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступления суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого, в том числе: Пантелеев О.Л. имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственное письмо.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого Пантелеева О.Л., а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Пантелееву О.Л. наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы.

Наказание Пантелееву О.Л. по каждому эпизоду преступления назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

При этом, суд считает необходимым, назначая наказание, применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого Пантелеева О.Л. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого Пантелеева О.Л., не находит достаточных оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления Пантелеева О.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения Пантелеева О.Л. к труду, и полагает возможным заменить Пантелееву О.Л. по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, по мнению суда, данное наказание не окажет на условия жизни подсудимого столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Пантелееву О.Л. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Пантелеева О.Л. от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым назначенное Пантелееву О.Л. наказание сложить с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2023, применив при окончательном назначении наказания принцип частичного сложения наказаний.

При этом, поскольку Пантелеев О.Л. не уклонялся от органов предварительного расследования и суда, нарушение меры процессуального принуждения не допускал, в настоящее время отбывает наказание по приговору от ХХХ в УФИЦ при ХХХ, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Пантелееву О.Л. не избирать, также полагает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шихторкина Д.И. в ходе дознания в размере 2309 рублей 20 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» - Т. о взыскании с подсудимого Пантелеева О.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 711 рубля 34 копейки, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – К. о взыскании с подсудимого Пантелеева О.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 616 рублей 89 копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерац░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316, 226.9 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2309 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 711 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 616 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░