Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2023 от 05.04.2023

                                                                                Дело №

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          10 апреля 2023 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО2 действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс» на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступила жалоба представителя по доверенности ФИО2 действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс» на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления ( решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений ( решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

                                                          - 2 -

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде ( Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД 19-2 )

Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу,

в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством

заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исключение составляет случай обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи ( ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, вышеназванного Порядка, подача жалобы представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс» на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке главы 30 КоАП РФ.

     Однако, заявитель не лишен права повторного обращения при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя по доверенности ФИО2 действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс» на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – заявителю без рассмотрения.

                                                         - 3 -

Жалоба на определение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:    подпись.                           С.В. Смородина