Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2022 от 15.03.2022

Материал №                                                                                            копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО8,

защитника ФИО4,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО9

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к                  450 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене                ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 426 часов обязательных работ на 53 дня лишения свободы. Пояснила, что осужденный ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании, полагая представление законным и обоснованным, просил заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО4 с представлением согласились. ФИО1 пояснил, что ему разъясняли порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, с вынесенным предупреждением он согласен, не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со                          ст. 30 УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем с него отобрана подписка и выдана памятка.

В тот же день ФИО1 выдано направление в администрацию Бершетского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Распоряжением главы администрации <данные изъяты> от                     ДД.ММ.ГГГГ №-РК ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено место для отбывания обязательных работ.

Из табеля учета рабочего времени за март 2022 следует, что осужденный на обязательные работы не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не выходит на обязательные работы, так как <данные изъяты> в котором он проживает, находится в 9 км от <адрес>, у него нет возможности добираться до администрации поселения.

За допущенное нарушение, выразившееся в невыходе на обязательные работы более двух раз в течение месяца, осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Факт невыхода ФИО1 на обязательные работы, помимо его объяснения и табеля учета рабочего времени, подтверждается справками, составленными инспектором ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, не приведено таких и осужденным в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 426 часов, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 53 дня.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение тяжкого преступления.

В целях надлежащего исполнения судебного решения подлежит избранию в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО10, осужденному по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде 426 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 53 дня.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                 подпись

Копия верна.

Судья                                                                             Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0