Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2023 ~ М-934/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 26 сентября 2023 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., рассмотрев исковое заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области к Селиванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Селиванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочих дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 ст. 121 ГПК РФ).

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 7 части 1 статьи 127 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе, в числе прочих сведений, указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Как следует из представленного материала, предметом иска ТУ Росимущества в Волгоградской области является требование к Селиванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Это требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу приведенных выше правовых норм заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и неподсудны Урюпинскому городскому суду Волгоградской области.

При таких обстоятельствах исковое заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области к Селиванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с его неподсудностью Урюпинскому городскому суду Волгоградской области.

Разъяснить истцу, что за разрешением требований ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Трофимова