Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-302/2023 от 08.02.2023

УИД 23RS0024-01-2023-000378-43

К делу №2-890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                              «25» апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Петенко С.В.,

при секретаре                                                                   Собакиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2    о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО3) и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, ПТС серия 39 УE №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). После подписания договора купли-продажи, стороны произвели расчет, что подтверждается распиской на акте приема-передачи, где продавец ФИО2 собственноручно расписался в получении денежных средств в размере 250 000 рублей. В момент совершения сделки     у ФИО2 имелась копия ПТС серии <адрес>, взамен которого им получен дубликат ПТС серия 39 УE №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), в котором на момент продажи автомобиля отсутствовали отметки о залоге. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец эксплуатировал автомобиль, открыто им владел. ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации заявления на постановку автомобиля в органах ГИБДД, на портале «Госуслуги» истцу стало известно, что спорный автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, на автомобиль «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Преодоление», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки в интернет ресурсах сведений о    залогодателе ООО «Преодоление», следует, что    у данного юридического лица отозвана лицензия ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правопреемнике, отсутствуют. О факте нахождения спорного автомобиля в залоге у данного общества и о том, что первоначальный продавец автомобиля ФИО1 является залогодателем, истец не знал. Одним из оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога. В этой связи, полагает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога. На основании изложенного, ФИО3 просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193. Признать прекращенным залог автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, возникший по договору залога №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО КБ «Преодоление». В ходе рассмотрения дела, ФИО3 неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, просил суд    исключить из числа ответчиков     Нотариальную палату <адрес>, а также исключить требования об обязанности    нотариуса признать прекращенным залог автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, возникший по договору залога №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Преодоление». Указать, что данное решение является основанием для исключения сведений о залоге движимого имущества в    реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. В адрес суда от истца поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2    в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства своевременно надлежащим образом уведомлены. В адрес суда от ответчиков поступили письменные заявления, в которых они просили суд рассмотреть настоящее исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание представитель Нотариальной палаты <адрес>, не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Нотариальной палаты <адрес> и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При этом, согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого, продавец ФИО2 передал покупателю ФИО3 в собственность за плату автомобиль «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, ПТС серия 39 УE №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания указанного договора купли-продажи, покупатель ФИО3 транспортное средство получил, претензий по техническому состоянию и комплектности не имел. Идентификационные номера автомобиля сверены. Продавец ФИО2, денежную сумму в счет продажи указанного транспортного средства получил в размере 250000 рублей, претензий не имеет, о чем имеется его подпись. Также передан дубликат ПТС паспорта технического средства серия 39 УE №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взамен сданного    серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЦАТ <адрес>.

Согласно ПТС на автомобиль «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, ПТС серия 39 УE №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), переданного покупателю, следует, что данное транспортное средство принадлежало ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ продал данное транспортное средство ФИО2, при этом в ПТС серии 39 УE № на момент продажи автомобиля отметки о залоге отсутствовали, указанное также подтверждается    сведениями, предоставленными по запросу суда № из ГУ МВД России по <адрес>.

Как следует из письменных пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации заявления на постановку автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193 в органах ГИБДД, на портале «Госуслуги» ему стало известно, что спорный автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, при этом перед заключением договора купли-продажи, ФИО3 предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в отсутствии ограничительных мер в единой информационной системе ФССП РФ, размещенной в сети интернет, и с момента заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, истец эксплуатировал автомобиль, открыто им владел. О факте нахождения спорного транспортного средства он не знал.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно реестра уведомлений о    залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновения залога № на автомобиль «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Преодоление», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом принято во внимание, что из дубликата паспорта технического средства серия 39 УE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО    № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), взамен сданного    серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЦАТ <адрес>, не усматривается каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Кроме того, согласно выписки    из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, ООО КБ «Преодоление» прекратило    деятельность юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения    арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правопреемнике отсутствуют.

Таким образом, переход права собственности на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не нарушает права залогодержателя, в связи с его ликвидацией.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, возражений относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, отсутствие доказательств того, что истец знал или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, а также доказательств недобросовестности истца, при приобретении автомобиля, отсутствие залогодержателя на момент заключения сделки    по приобретению автомобиля, в связи с его ликвидацией, суд приходит к    выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2901 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) добросовестным приобретателем автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193.

Признать прекращенным залог автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер    О427ЕВ193, возникший по договору залога №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО КБ «Преодоление».

Данное решение суда является основанием, для исключения нотариусом Федеральной нотариальной палаты, сведений о залоге автомобиля «Фольксваген Туарег», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер О427ЕВ193 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, на основании соответствующего уведомления предъявленного (направленного) ФИО3, нотариусу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья:                                   С.В. Петенко