Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-175/2023

Поступило в суд 28.03.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-001236-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.,

    при секретаре                                                       Шипицыной Е.И.,

    с участием

    государственного обвинителя

    старшего помощника прокурора г. Бердска                Тарасовой С.В.,

    подсудимого

Мамонтова В. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося;

защитника                                                                                               Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-175/2023 в отношении Мамонтова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов В.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В срок до 14 часов 00 минут 24.01.2023г. Мамонтов В.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, 24.01.2023г. в дневное время до 14 часов 00 минут Мамонтов В.Г. направился из дома в сторону <адрес> и, находясь в районе здания № увидел в снегу сухую дикорастущую <данные изъяты> которую он стал срывать руками в перчатках и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет. Таким образом, Мамонтов В.Г. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 366 грамов, которое стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

24.01.2023г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Мамонтов В.Г. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в высушенном состоянии 366 граммов, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Мамонтов В.Г. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 366 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Мамонтов В.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 24.01.2023г. в дневное время он находился дома, по адресу: <адрес>, где решил употребить коноплю путем курения, для чего решил поехать на поле в районе <адрес>. Примерно около 14 часов он направился на <адрес>, предварительно взяв с собой полимерный пакет черного цвета, чтобы в него сложить сорванную им <данные изъяты>.

Когда он оказался на указанной улице, то прошел по снегу на поле, расположенное в районе магазина <данные изъяты>, где увидел торчащую из снега высохшую <данные изъяты> и решил нарвать ее для личного употребления путем курения. Он надел перчатки на руки и стал руками срывать <данные изъяты>, складывая ее в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета.

Затем он вышел обратно на дорогу по <адрес> и направился в сторону остановки магазина <данные изъяты>. При этом сам пакет с сорванной им коноплей он засунул себе под куртку. Пройдя немного вдоль дороги, к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которым он рассказал, что у него под курткой находится пакет с нарванной им сухой <данные изъяты>, которую он хотел в дальнейшем употребить лично, путем курения. Далее его доставили в Отдел МВД России по г. Бердску, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из-под куртки полимерный пакет с нарванной им сухой <данные изъяты> (л.д.83-86, 102-105)

Из протокола явки с повинной Мамонтова В.Г. следует, что он 24.01.2023г. в дневное время, находясь на <адрес>, нарвал <данные изъяты> для личного употребления (л.д.79-80)

Вышеприведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Та, согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 24.01.2023г. они находились на службе в составе <данные изъяты>. Около 13 часов 30 минут патрулируя по маршруту в районе здания <адрес>, они заметили гражданина, который шел по проезжей дороге <адрес>. Они видели, как данный мужчина свернул с дороги на поле, где произрастала <данные изъяты>, и около 14 часов вышел с поля на дорогу в том же месте. Визуально они заметили, что у данного мужчины что-то находится под курткой. Они приняли решение проверить личность данного гражданина и направились в его сторону.

Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина, увидев их, сильно занервничал и пояснил, что при нем документов нет, представился как Мамонтов В.Г., после чего пояснил, что у него под курткой находится пакет с <данные изъяты>, которую тот нарвал в поле для дальнейшего личного употребления.

Далее они доставили Мамонтова В.Г. в Отдел МВД России по г. Бердску для проведения личного досмотра. Куда также были приглашены двое понятых, после чего всем были разъяснены права и обязанности и проведен личный досмотр Мамонтова В.Г., в ходе которого из-под куртки Мамонтова В.Г. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Также в ходе личного досмотра у Мамонтова В.Г. были изъяты пара перчаток (л.д.21-23, 24-26)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.01.2023г. около 16 часов 30 минут они были приглашены в ОМВД России по г. Бердску для участия при личном досмотре в качестве понятых. В кабинете № находился мужчина, который представился, после чего сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, затем был произведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого у него из-под куртки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом был изъят. Так же в ходе личного досмотра задержанного мужчины, обнаружена пара перчаток черно-салатового цвета, лежащие в карманах его куртки, которые были изъяты. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в которым они все расписались (л.д.27-28, 30-31);

В ходе личного досмотра Мамонтова В.Г. у него было обнаружено и изъято из-под куртки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Кроме того, из кармана куртки Мамонтова В.Г. изъяты пара перчаток черно-салатового цвета (л.д.5);

Согласно справке об исследовании № 219 от 27.01.2023г. (л.д. 14-15), а также заключению эксперта № 442/4-1 от 16.02.2023г. (л.д. 53-62) вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии 366г.

Кроме того, из заключения эксперта № 443/4-1 от 14.02.2023г. следует, что на паре перчаток, изъятых 24.01.2023г. в ходе личного досмотра Мамонтова В.Г., имеются следы наркотического средства <данные изъяты> (ТГК) (л.д.34-40)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Мамонтова В.Г., не отрицавшего своей вины в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Мамонтова В.Г. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик.

Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенным преступлениям, суд квалифицирует действия Мамонтова В.Г. ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - в крупном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Мамонтова В.Г. в судебном заседании, отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного - подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое относится к категории тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамонтова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамонтову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Мамонтова В.Г. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок Мамонтову В.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальную упаковку из-под вещества, пару перчаток черно-салатового цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья    /подпись/ Т.В. Васюхневич