Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-494/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-8759/2016                         20 мая 2021 года

(13-494/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 октября 2016 2016 года со Снежуровой Натальи Михайловны, Ильина Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1248031/0291 от 25 июня 2012 года в общем размере 95 337 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом с 17 мая 2016 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 15,0 % годовых, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 060 руб. 13 коп.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 22 ноября 2016 года.

В суд обратился заявитель с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав на состоявшуюся уступку прав требования.

Представитель заявителя, взыскатель, судебный пристав-исполнитель в суд не явились; должники извещены надлежащим образом согласно ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации; возражений, ходатайств не поступило.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) от 29 декабря 2020 года, по условиям которых задолженность должников по кредитному договору № 1248031/0291 от 25 июня 2012 года банком была уступлена заявителю.

Документами, на основании которых должникам предоставлен кредит, не предусмотрен запрет уступки банком права требования на получение задолженности по кредиту.

Факт уступки первоначальным кредитором права требования к заявителю в судебном заседании нашел подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2016 года; взыскателю выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району от 22 мая 2020 года в отношении должников исполнительные производства окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Таким образом, факт уступки первоначальным кредитором права требования к заявителю в судебном заседании нашел подтверждение, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен, задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о замене взыскателя в исполнительном производстве – удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-8759/2019 с акционерного общества «Россельхозбанк» на общество с ограниченной ответственностью «ЮККА».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина