Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-681/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1054/2022                                               УИД34RS0003-01-2022-001412-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                         28 апреля 2022 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При помощнике судьи Худяковой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2018 г. в размере 603 041 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей 42 копейки.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории Кировского района г. Волгограда.

Представитель истца ООО«ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статья 19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с 29 декабря 2020 г. по 29 декабря 2025 г. ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Сведений о том, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Волгограда, материалы дела не содержат.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного иска, в силу указанных норм права, не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья -                                                     М.В. Самсонова