Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-156/2022 от 21.02.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000369-53

К делу № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 30 марта 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горелову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 229 474 рубля 19 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 100 846 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 122 627 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 999 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494 рубля 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых; заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Гореловым В.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 229 474 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100 846 руб. 85 коп., задолженность по процентам в сумме 122 627 руб. 65 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 999 руб. 70 коп.;

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 0,01 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горелов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Гореловым В.В. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок 47 месяцев под 39,90% годовых. В заявлении, являющемся офертой клиента банку заключить договор, ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора; согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований); реестр составляется в форме Приложения №; реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № в графе «ID договора» указано № в графе «ФИО должника» – Горелов Владимир Викторович, в графе «№ кредитного договора» - №, в графе «Дата кредитного договора» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Общая сумма уступаемых прав» - 229 474,20, в графе «Сумма основного долга по кредитному договору, руб. коп.» – 100 846,85.

Согласно предоставленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Горелова Владимира Викторовича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 474 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 846 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 122 627 руб. 64 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 999 руб. 70 коп.; приобщенный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что ему необходимо оплатить долг в размере 229 474,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – 100 846 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 122 627 руб. 65 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 999 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 494 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о внесении в ЕГРН сведений о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Горелова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 229 474 рубля 19 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 100 846 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 122 627 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 999 рублей 70 копеек.

Взыскать Горелова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 74 копейки; всего взыскать 234 968 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: