Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1341/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца- Целыковского А.О.,

третьего лица – Целыковской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целыковского Артема Олеговича к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Целыковский А.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по матери – Самохина Тамара Ивановна. После ее смерти открылось наследство в виде 6/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... При жизни Самохина Т.И. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, указанную долю жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу завещала ему. Спорная доля жилого дома принадлежала Самохиной Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.1986 и договора дарения от 30.08.1988, который был удостоверен и зарегистрирован нотариусом, но не был зарегистрирован в БТИ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариус мотивировал тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано. Просил признать за ним право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в порядке наследования после смерти Самохиной Т.И.

Определением судьи от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Буслаева М.Ф., Бурыкина С.М., Канарейкина Л.М., Тихонова В.Н., Лаврищева С.В., Тихонов В.В., Самохина Т.И., Цайкин В.И.

Определением от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Целыковская Н.А..

Целыковский А.О. в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что Бурыкина (Козлова) С.М. и Канарейкина Л.М. приходились ему прабабушками. Они умерли более 20 лет назад. От взыскания судебных расходов отказался.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Третье лицо Целыковская Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Объяснила, что на спорное имущество не претендует, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерена.

Третьи лица Буслаева М.Ф., Бурыкина С.М., Канарейкина Л.М., Тихонова В.Н., Лаврищева С.В., Тихонов В.В., Самохина Т.И., Цайкин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Целыковского А.О. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Самохина Тамара Ивановна. Она приходилась матерью Целыковской Н.А. и бабушкой по матери Целыковскому А.О..

    При жизни Самохина Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.1986 приобрела в собственность 3/48 долей жилого дома, жилого дома, расположенного по адресу: N....

Остальные доли того дома принадлежат (принадлежали) на праве собственности Бурыкиной (Козловой) С.М. (3/48 доли), Канарейкиной Л.М. (3/48 доли), Тихоновой В.Н. (12/48 доли), Тихонову В.В. (12/48 доли), Цайкину В.И. (3/48 доли).

13.08.1988 Бурыкина (Козлова) С.М. и Канарейкина Л.М. заключили с Самохиной Т.И. договор дарения, по условиям которого подарили Самохиной Т.И. принадлежащие им 2/16 доли указанного дома. Договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в нотариальном реестре за №2-3376, но не зарегистрирован в БТИ.

При жизни Самохина Т.И. право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировала.

Как следует из объяснений истца и третьего лица Бурыкина (Козлова) С.М. и Канарейкина Л.М. умерли более 20 лет назад.

При жизни 28.07.2021 Самохина Т.И. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: N..., завещала Целыковскому А.О.. Завещание не отменялось и не изменялось.

    В течение шести месяцев с момента смерти Самохиной Т.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Целыковский А.О.. В тот же срок     Целыковская Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства Самохиной Т.И. по всем основаниям в пользу истца.

Нотариус выдал Целыковскому А.О. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением от 24.06.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Отказ мотивировал тем, что право собственности наследодателя на долю в праве общей собственности на спорный дом, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, праве на наследство по закону, договором дарения, завещанием, выпиской из ЕГРН, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, наследственным делом, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что Самохиной Т.И. при жизни на праве собственности принадлежали 2/16 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: N..., которые она приобрела по договору дарения от 13.08.1988, заключенного с Бурыкиной (Козловой) С.М. и Канарейкиной Л.М.

.

Отсутствие государственной регистрации прав Самохиной Т.И. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.

Таким образом, спорное имущество подлежит включению в состав наследства Самохиной Т.И.

Целыковский А.О. имеет право на приобретение в собственность 2/16 долей в праве общей долевой собственности спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти Самохиной Т.И., так как он является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Целыковского А.О. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Целыковский А.О. уплатил государственную пошлину в размере 3 186 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.07.2022.

Принимая во внимание, что истец от взыскания судебных расходов отказался, то расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Целыковским Артемом Олеговичем (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Целыковского Артема Олеговича на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2022 года.