Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 06.05.2020

Дело №1-136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Левицкой О.С.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого Мухина В.П.,

защитника адвоката Козлова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухина Владислава Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 30 ч. 3, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.П. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, покушался на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

дата, в период с 3 часов 36 минут до 5 часов 27 минут, Мухин В.П., находясь около часовни преподобного «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с целью хищения, выбил стекло окна и незаконно проник в помещение часовни, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил деревянный крест стоимостью 1 433 рубля 33 копейки, икону с изображением «<данные изъяты>» стоимостью 5 233 рубля 33 копейки, икону «<данные изъяты> пасхи» стоимостью 276 рублей 67 копеек, икону «<данные изъяты>» стоимостью 1 304 рубля 38 копеек, принадлежащие Местной религиозной организации Православный Приход соборного храма святителя Алексия Московского г. Нягани ХМАО-Югры Тюменской области Югорской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат). С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 8 247 рублей 71 копейка. Материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

дата, в период с 3 часов 36 минут до 5 часов 27 минут, у Мухина В.П., находящегося в часовне преподобного «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, возник умысел на уничтожение часовни, принадлежащей Местной религиозной организации Православный Приход соборного храма святителя <данные изъяты> г. Нягани ХМАО-Югры Тюменской области Югорской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат), путем поджога. Осознавая, что в результате его действий собственнику будет причинен значительный материальный ущерб, Мухин В.П. при помощи зажигалки поджёг штору, висевшую около алтаря, после чего скрылся с места происшествия. Возникшим, в результате действий Мухина В.П., пожаром часовня и находящееся в ней имущество общей стоимостью 287 651 рублей 13 копеек, были повреждены. Пожар локализован дежурным караулом <данные изъяты>», чем предотвращено уничтожение часовни, общей стоимостью 3 750 970 рублей 86 копеек, целиком, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом. Таким образом, действия Мухина В.П., направленные на уничтожение имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

дата, около 6 часов, находясь около входа в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, Мухин В.П., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес К. удар кулаком руки в область челюсти. В результате действий Мухина В.П. К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, отек мягких тканей в щечной области слева и справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Мухин В.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные Мухиным В.П. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мухина В.П. по факту хищения имущества из часовни квалифицируются судом как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту поджога часовни по ст. 30 ч. 3, ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если преступление до конца не доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту причинения телесных повреждений К. по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухина В.П., в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах, совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Кроме того, из копии паспорта следует, что Мухин В.П. является отцом ребенка, 2017 года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Мухин В.П. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено Мухиным В.П. при рецидиве преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-105, 113, 115-117, 119, 121, 123,125).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Мухиным В.П. совершены два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде условного лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным Мухиным В.П. деяниям и будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Соблюдая правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не назначает более мягкие виды наказаний, установленные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Также суд не назначает более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, поскольку полагает, что их назначение не достигнет целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением Мухину В.П. условного наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Тешко А.Ф. в размере 29 010 рублей и Огородову Г.С. в размере 5 000 рублей за участие на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: проектная документация, крест, 3 иконы, возвращенные представителю потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении; дактопленка, ДВД и СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранения в уголовном деле; кассовые и товарные чеки, квитанции, заказы-наряды, возвращенные свидетелю С., подлежат оставлению в его распоряжении; куртка и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат возвращению подсудимому; стеклянная и пластиковая бутылки, образцы биологических следов Мухина В.П., хранящиеся там же, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухина Владислава Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30, ч. 3, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из часовни - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога часовни – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений К. - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательного назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав Мухина В.П. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Мухину В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: проектную документацию, крест, 3 иконы, оставить в распоряжении потерпевшего; дактопленку, ДВД и СД диски - хранить в уголовном деле; кассовые и товарные чеки, квитанции, заказы-наряды - оставить в распоряжении С.; куртку и кроссовки – вернуть подсудимому; стеклянную и пластиковую бутылки, образцы биологических следов Мухина В.П. – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Н.В. Сташкевич