Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1848/2023

УИД 26RS0024-01-2022-000656-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по иску Гречко С.Ю. к Балтину В.Ю., администрации города Невинномысска, администрации Ленинского района города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, встречному исковому заявлению Балтину В.Ю. к Гречко С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Савушкину Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ Савушкиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Гречко С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к Балтину В.Ю., администрации города Невинномысска, администрации Ленинского района города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

Балтину В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к Гречко С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Савушкину Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ Савушкиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Истица (ответчица по встречному иску) Гречко С.Ю., представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Гречко С.Ю. по ордеру Мисаилова А.С., ответчик (истец по встречному иску) Балтин В.Ю., представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности и по ордеру Колпикова Г.Н. дважды не явились в судебное заседание 27 ноября 2023 года и 29 ноября 2023 года, о причинах неявки суд не уведомили. Истица (ответчица по встречному иску), представитель истицы (ответчицы по встречному иску), ответчик (истец по встречному иску), представитель ответчика (истца по встречному иску) дважды надлежащим образом были уведомлены о времени проведения судебного заседания. Сведениями о том, что неявка истицы (ответчицы по встречному иску), представителя истицы (ответчицы по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску) имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Гречко С.Ю. к Балтину В.Ю., администрации города Невинномысска, администрации Ленинского района города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, встречному исковому заявлению Балтину В.Ю. к Гречко С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Савушкину Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ Савушкиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу (ответчику по встречному иску), ответчику (истцу по встречному иску) право обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гречко С.Ю. к Балтину В.Ю., администрации города Невинномысска, администрации Ленинского района города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, встречному исковому заявлению Балтину В.Ю. к Гречко С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Савушкину Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ Савушкиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гречко С.Ю., Балтину В.Ю. право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Филатова