Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2021 ~ М-1086/2021 от 05.02.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Михайлиной Н.В.

при секретаре: Ваняевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к б о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 672 078 рублей 25 копеек, из которых: 556 922,10 рублей – основной долг, 65693,71 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 49 108,44 рублей – сумма неустойки за пропуск платежей по графику, 354,00 рублей –сумма платы за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 78 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

        С учетом вышеизложенного настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р. С.» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

                 По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и б был заключён договор потребительского кредита №.

     Ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

      При этом в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что ответчик в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банк и в рамках договора откроет ему счет.

     Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, истец направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

      Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

     Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

     В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

          Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет и перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 572 000 руб., сроком на 1828 дней, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Размер процентов за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

      В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

     До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет сумму 672 078,25 рублей, из которых: 556922,10 рублей – основной долг, 65693,71 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 49 108,44 рублей –сумма неустойки за пропуск платежей по графику, 354,00 рублей- сумма платы за смс информирование.

     Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела

     Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

     В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить иск, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 672078,25 рублей, из которых: 556922,10 рублей – основной долг, 65693,71 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 49 108,44 рублей- сумма неустойки за пропуск платежей по графику, 354,00 рублей- сумма платы за смс информирование. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 920,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования АО «Банк Р. С.» к б о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

         Взыскать с б в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 672 078,25 рублей, из которых: 556922,10    рублей – основной долг, 65 693,71 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 49 108, 44 рублей- сумма неустойки за пропуск платежей по графику, 354,00 рублей-сумма платы за смс-информирование,    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Н.В. Михайлина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ