Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2019 ~ М-3979/2019 от 07.05.2019

дело № 2-814/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г.                              с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР Вершинина И.Б. (доверенность № № от 06.07.2018 года сроком на 1 год)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР к Ивановой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Малопургинский район» УР обратилась в суд с настоящим иском, которым просила взыскать в пользу истца с Ивановой Т.И. задолженность по договору аренды земельного участка за период времени с 16.06.2018 года по 26.07.2018 года в размере 1834,14 рублей, пени в размере 18,17 рублей и расторгнуть договор аренды земельного участка № 31 от 23.07.2012 года с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР по доверенности Вершинин И.Б. пояснил, что ответчиком Ивановой Т.И. задолженность по договору аренды земельного участка погашена в полном объеме добровольно, в связи с чем истец претензий к ответчику не имеет, на расторжении договора аренды земельного участка истец не настаивает, представил ходатайство об отказе истца от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Иванова Т.И. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращения производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР Вершинина И.Б. от иска к Ивановой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий              А.Н. Щелчков