Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2020 от 04.08.2020

дело 1-194/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

29 сентября 2020 года                 <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителяВолжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.

подсудимого Марсова Е.А.,

его защитника - адвоката Витика А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дрожжина И.Р.,

его защитника - адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марсова Евгения Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дрожжина Ильи Романовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2020г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, Марсов Е.А. находился по месту своего жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, со своим знакомым Дрождиным И.Р., где у Дрожжина И.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

C целью облегчения совершения преступления, Дрожжин И.Р., находясь по вышеуказанному адресу, 08.04.2020г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, предложил своему знакомому Марсову Е.А. совместными преступными действиями совершить тайное хищение чужого имущества из торгового павильона, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Марсов Е.А. на преступное предложение Дрожжина И.Р. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Марсов Е.А. и Дрожжин И.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09.04.2020г. около 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к торговому павильону «Шаурма», расположенному по адресу: РМЭ, <адрес>, где Дрожжин И.Р. при помощи заранее принесённой с собой отвертки открыл откидную створку окна торгового павильона «Шаурма», после чего Дрожжин И.Р. через открытую створку окна незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, являющийся помещением.

Марсов Е.А., действуя с ним совместно и согласованно, остался на улице у торгового павильона «Шаурма» по адресу: РМЭ, <адрес>, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения совершаемого преступления, предупредить об опасности Дрожжина И.Р. Находясь в помещении торгового павильона «Шаурма», Дрожжин И.Р. взял и таким образом тайно похитил совместно с Марсовым Е.А. денежные средства в сумме 2300 рублей, 2 доллара США, что составляет 151 рубль 50 копеек (согласно курсу валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США составляет 75 рублей 75 копеек), хлебобулочные изделия на общую сумму 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 2686 рублей 50 копеек, принадлежащего Ш.А.Г.

После чего Марсов Е.А. и Дрожжин И.Р. и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Ш.А.Г. своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 2686 рублей 50 копеек. В последующем Дрожжин И.Р. и Марсов Е.А. похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

Он же, Марсов Е.А., 17.04.2020г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, со своим знакомым Дрождиным И.Р., где у Дрожжина И.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

C целью облегчения совершения преступления, Дрожжин И.Р., находясь по вышеуказанному адресу, 17.04.2020г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, предложил Марсову Е.А. совместными преступными действиями совершить тайное хищение чужого имущества из магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Марсов Е.А. на преступное предложение Дрожжина И.Р. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Марсов Е.А. и Дрожжин И.Р. 18.04.2020г. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к магазину №1 ЗАО «Лик», расположенному по адресу: РМЭ, <адрес>, где Дрожжин И.Р. при помощи заранее принесённой с собой отвертки открыл створку окна магазина, после чего Дрожжин И.Р. через открытую створку окна незаконно проник в магазин №1 ЗАО «Лик», являющийся помещением. Марсов Е.А., действуя с ним совместно и согласованно, остался на улице у магазина № ЗАО «Лик» по адресу: РМЭ, <адрес>, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения совершаемого преступления, предупредить об опасности Дрожжина И.Р. Находясь в помещении магазина №1 ЗАО «Лик» Дрожжин И.Р. взял денежные средства из кассы магазина ЗАО «ЛИК» в сумме 10 270 рублей.

Марсов Е.А. с Дрождиным И.Р. тайно похитили денежные средства в сумме 10 270 рублей, принадлежащие ЗАО «Лик». После чего Марсов Е.А. и Дрожжин И.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ЗАО «Лик» своими преступными действиями имущественный ущерб в сумме 10 270 рублей.

Таким образом, Дрожжин И.Р. и Марсов Е.А. совершили преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (два эпизода).

В ходе судебного заседания подсудимые Марсов Е.А. и Дрожжин И.Р., потерпевший Ш.А.Г. представитель потерпевшей организации - П.А.М., заявили ходатайство о прекращении в отношении Марсова Е.А., Дрожжина И.Р. уголовного дела по предъявленному им обвинению в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимые возместили в полном объеме, с представителем потерпевшей организации, потерпевшим примирились, извинились перед ними, чем загладил вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым, представителю потерпевшего, потерпевшему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что от представителя потерпевшей организации в лице юриста П.А.М., потерпевшего Ш.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марсова Е.А. и Дрожжина И.Р. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, подсудимые перед ними извинились, претензий к подсудимым потерпевшая организация, потерпевший не имеет, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Защитники-адвокаты ходатайства подсудимых, потерпевшей организации, потерпевшего поддержали, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал заявленному ходатайству, пояснив, что имеются предусмотренные законодательством основания для прекращения уголовного дела.

         Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личности подсудимых, приходит к следующему.

         В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Марсов Е.А. преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что представитель потерпевшего П.А.М., потерпевший Ш.А.Г. с подсудимым Марсовым Е.А. примирились, подсудимый Марсов Е.А.. с предъявленными обвинениями согласился полностью, раскаялся в содеянном. Преступления, в которых обвиняется Марсов Е.А., относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей организации ЗАО «ЛИК» и потерпевшему Ш.А.Г. имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, обучается на 3 курсе строительно-промышленного колледжа, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый Дрожжин И.Р. преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что представитель потерпевшего П.А.М., потерпевший Ш.А.Г. с подсудимым Дрождиным И.Р. примирились, подсудимый Дрожжин И.Р. с предъявленными обвинениями согласился полностью, раскаялся в содеянном. Преступления, в которых обвиняется Дрожжин И.Р., относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей организации ЗАО «ЛИК» и потерпевшему Ш.А.Г. имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Из ходатайства представителя потерпевшего, потерпевшего видно, что право на примирение с подсудимыми им разъяснено и понятно, они не возражают примирению, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителя потерпевшей организации и потерпевшего на примирение с подсудимыми.

Установлено, что примирение представителя потерпевшего, потерпевшего с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимых. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание подсудимыми противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых Марсова Евгения Александровича, Дрожжина Ильи Романовича и представителя потерпевшего - П.А.М., потерпевшего Ш.А.Г. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Марсова Евгения Александровича, Дрожжина Ильи Романовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Марсова Евгения Александровича, Дрожжина Ильи Романовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенные владельцам: ЗАО «ЛИК» в лице П.А.М. денежные купюры: достоинством 500 рублей в количестве 14 штук, достоинством 100 рублей в количестве 20 штук, достоинством 50 рублей в количестве 12 штук; перчатки красного цвета, отвертку, кроссовки возвращены владельцу - Дрожжину И.Р.; 1 пара кроссовок, спортивные штаны возвращены владельцу - Марсову Е.А. , - оставить на хранении по принадлежности.

- хранящийся при уголовном деле, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья                             Н.В.Титова