Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2020 от 28.04.2020

    Дело №1-443/2020

    (12001040041000218)

    УИД:24RS0046-01-2020-002183-82

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаркий Е.Ю.,

подсудимого Воробьева А.Б.,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у Воробьева А.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> нашел находящееся в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой 0,410 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1    - фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, которое положил в кошелёк, тем самым его незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия в левом кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», возле <адрес>, был задержан Воробьев А.Б., находящийся на пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, и доставлен в помещение Отдела полиции № Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, где при личном досмотре, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято, находящееся в кошелке в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой 0,410гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PYP (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1    - фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020г. № 275), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,410 грамма, отнесено к значительному размеру, которое Воробьев А.Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.Б. свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Ага Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Воробьеву А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Воробьев А.Б. искренне раскаялся в содеянном, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного им вреда, а именно принес публичные извинения обществу, оказывал благотворительную помощь фонду «Родители против наркотиков», активно способствовал расследованию преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев А.Б. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

По мнению Конституционного Суда РФ законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Воробьева А.Б.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение Воробьева А.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Воробьев А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что Воробьев А.Б. принес публичные извинения обществу, посредством размещения объявления в средствах массовой информации, кроме того, согласно договору о благотворительной помощи с <данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждено квитанцией, активно способствовал расследованию преступления, то есть принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Также суд принимает во внимание данные о личности Воробьева А.Б., который характеризуется <данные изъяты>

Поскольку Воробьев А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить Воробьева А.Б. от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.Б. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Воробьева А.Б. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, наличие постоянного место жительства, и места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Алексея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Воробьеву Алексею Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю №

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Воробьеву А.Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Воробьевым А.Б. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: - судья                    Л.Д. Муштакова