Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2022 ~ М-1656/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2311/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                        Богушевой А.С.

03 августа 2022 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Олейниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Олейниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Олейниковой Т.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , согласно которого 29 ноября 2012ню ФИО1 открыл на имя Олейниковой Т.В. банковский счет , совершив действия по принятию оферты, изложенной в заявлении Олейниковой Т.В., Тарифах и Условиях по картам «Русский Стандарт». В период с 29 ноября 2012г. по 26 мая 2013г. Олейниковой Т.В. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора, Олейникова Т.В. не осуществила внесение денежных средств на банковский счет, что повлекло невозможность списания денежных средств, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности всего в размере 101 949, 64 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Олейникова Т.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, судом было принято производство гражданское дело в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по известному истцу месту жительства ответчика Олейниковой Т.В. – <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки адресного бюро от 23.06.2022г., ответчик Олейникова Т.В. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу 21.07.2015н. с выпиской на адрес места жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При принятии определения суда о направлении данного дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, то есть по месту жительства ответчика Олейниковой Т.В., суд учитывает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчик была снята с регистрационного учета в <адрес> с выпиской по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2311/2022 ~ М-1656/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Олейникова Татьяна Владимировна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Ковалев Андрей Павлович
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее