Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2023 от 14.04.2023

                  Дело №--

                                                                                                                 2.205

                           УИД 12RS0№---24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958.

По условиям кредитного договора Банк предоставил                  ФИО2 кредит в сумме 132 262,88 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных договором.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА21911OFY166589.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 154 527,40 рублей, из них: сумма основного долга - 104 521,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 679,98 рублей, неустойка (штраф) в размере 27 325,59 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №С04102635958.

Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) №--, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайге www.reestr-zalogov.ru --.--.---- г. под номером №--802.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты Республики Марий Эл ФИО1 было открыто наследственное дело №-- в отношении наследодателя ФИО2.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г. в размере 154527,40 рублей, из них: сумма основного долга - 104 521,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 679,98 рублей, неустойка (штраф) в размере 27 325,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA219U0FY166589, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21,98% в год от 104 521,83 рублей; неустойку за просрочку платежа с --.--.---- г. по день фактической оплаты в размере 0,1% вдень от 104 521,83 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 и 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

По делу установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 132 262,88 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

--.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», что подтверждается, Договором уступки прав требования (цессии) №--.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) №--.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) №--.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №--.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО1 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО2, следует, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО2, является ФИО3

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г. в размере 154 527,40 рублей.

В соответствии с наследственным делом, наследником наследственного имущества ФИО2 по закону является                 ФИО3

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО3, являющегося наследником и принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, в установленном законом порядке задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г. в размере 154 527,40 рублей.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 условий кредитного договора №С04102635958 от --.--.---- г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №--.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г. в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании процентов предусмотренных условиями договора из расчета годовой процентной ставки в размере 21,98% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная условиями Договора из расчета 0,1 % начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан УВД ... ..., код подразделения 162-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 213001001) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г. в размере 154527,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291 рубль.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан УВД ... ..., код подразделения 162-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 213001001) проценты за пользование кредитом с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21,98% годовых от 104521,83 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан УВД ... ..., код подразделения 162-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 213001001) неустойку за просрочку платежа с --.--.---- г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 104521,83 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA219U0FY166589, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102635958 от --.--.---- г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.М. Нуруллина