Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-506/2019;) ~ М-477/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-31/2020

УИД 35RS0017-01-2019-000718-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                                           г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием ответчика Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дмитриевой Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос.рег.знак Ххххххх, застрахованного у истца по договору КАСКО № ХХ (страхователь С.В.) и автомобиля УАЗ гос.рег.знак Ххххххх под управлением Дмитриевой Е.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД Дмитриевой Е.В. В результате ДТП автомобилю Skoda KODIAQ, гос.рег.знак Ххххххх причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Skoda KODIAQ, гос.рег.знак Ххххххх был застрахован у истца по договору КАСКО № ХХ, то ПАО СК «Росгосстрах» выплатило С.В. страховое возмещение в размере 598 000 рублей и услуги эвакуатора 3000 рублей. Гражданская ответственность Дмитриевой Е.В. на момент ДТП застрахована не была. ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с Дмитриевой Е.В. 601000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9210 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгострах» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без из участия.

Ответчик Дмитриева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала свою вину в ДТП, а также сумму выплаченного страхового возмещения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2019, около 00 часов 30 минут 16.06.2019 около дома № 21 в д. Мякишево Никольского района Вологодской области Дмитриева Е.В. управляя автомашиной УАЗ г/н № ХХ, допустила наезд на стоящую автомашину марки Skoda KODIAQ г/н № ХХ, принадлежащую С.В., в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ответчиком Дмитриевой Е.В., не застраховавшей свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным знаком Ххххххх, в результате ДТП, при указанных выше обстоятельствах, был причинен ущерб автомашине Skoda KODIAQ, гос.рег.знак Ххххххх, принадлежащей С.В.

Причиненный ответчиком вред был возмещен собственнику поврежденного автомобиля страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждено доказательствами: актом осмотра транспортного средства с фототаблицами от 21.06.2019, уведомлением об отклонении ремонта, согласно которому страховщиком принято решение о гибели застрахованного ТС и нецелесообразности его восстановления, актом № ХХ о страховом случае по КАСКО от 20.09.2019, платежным поручением № ХХ от 13.09.2019 о выплате С.В. 598 000 рублей по страховому акту № ХХ, актом № ХХ от 17.06.2019 об оказании услуг эвакуатора, актом № ХХ от 16.07.2019, платежным поручением № ХХ от 05.07.2019 о выплате С.В. 3000 рублей по страховому акту № ХХ.

Таким образом, у страховщика возникло право требования к ответчику уплаченных по договору страхования в счет страхового возмещения денежных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» Дмитриевой Е.В. была направлена досудебная претензия с требованием возместить деньги в сумме 601000 рублей, которое ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Дмитриевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9210 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Дмитриевой Е.В. удовлетворить.

взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 601000 (шестьсот одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9210 (девять тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                                    О.А. Шмакова