Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2021 от 20.02.2021

Мировой судья Уракова А.В. Дело №11-24/2021

Дело № 2-2408/2020

УИД 12MS0006-01-2020-001582-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 17 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №28Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года по иску Соколова В.В. к Ильтубаеву А.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:

в удовлетворении иска Соколова В.В. к Ильтубаеву А.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Ильтубаеву А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период <...> года в сумме 45780 руб. 82 коп., государственной пошлины в размере 1 573 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Ильтубаев А.И. являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», кооператив) до его ликвидации – до <...> года. 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. был заключён договор № 2 уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи № 3 от 6 июня 2019 года, согласно которому к Соколову В.В. перешли права требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», в том числе и по членским взносам за <...> года в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Общая сумма задолженности Ильтубаева А.И. составила 45780 руб. 82 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Соколов В.В.подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.Полагает, что на основании договора № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года и в соответствии с актом приема-передачи № 3 от 6 июня 2019 года к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за период с <...> года. Считает, что членство ответчика в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» подтверждается протоколом № 01/6 общего собрания членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» от 26 июня 2012 года, актом № 3 приема-передачи дебиторской задолженности. Указывает, что <...> года им подано заявление об истребовании из ОЭБ и ПК УМВД России по ... документов кооператива, в том числе заявления о вступлении в члены кооператива, протокола о принятии в члены кооператива и другие в отношении ответчика. Данные документы из МВД по ... ему не переданы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец
Соколов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Ильтубаев А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что его задолженность перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» составляет 100 рублей.

Суд апелляционной инстанции на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе, в том числе, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 140 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 26 мая 2015 года, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, является юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами, а также члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие
16-летнего возраста. Гражданин, желающий вступить в кооператив, подает в правление кооператива письменное заявление, в котором подтверждает свое согласие с Уставом кооператива и обязательство соблюдать его положения (пункты 5.1, 5.2).

Согласно пункту 6.1 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке; прекращения кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кооператива; прекращении кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000 рублей в год.

Мировым судьей установлено, что ответчик Ильтубаев А.И. являлся членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» вплоть до ликвидации юридического лица.

Заявление о выходе из членов кооператива, иные документы, опровергающие членство ответчика, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что Ильтубаев А.И. являлся членом кооператива до даты его ликвидации.

Из материалов дела следует, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

15 мая 2017 года в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен
Гулаков И.А.

31 июля 2019 года деятельность КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело № А38-10177/2016).

В соответствии с протоколом о результатах торгов № 2252 от 19 декабря 2018 года, сформированным на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» - лот № 1 права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, победителем торгов признан Попов В.Н., предложивший максимальную цену на продаваемое имущество – 2155510 руб. 00 коп.

21 января 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (цедент) и Поповым В.Н. (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). Вместе с тем Попов В.Н. своих обязательств по договору не исполнил.

Согласно протокола № 22522 от 19 декабря 2018 года вторым участником после Попова В.Н., предложившего максимальную цену является Соколов В.В. с суммой 1111000 руб.

В связи с тем, что Соколов В.В. является вторым участником после
Попова В.Н., 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии).

Информация о состоявшейся уступке прав требования от 21 марта
2019 года Соколову В.В. по дебиторской задолженности должников КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» опубликована в Российской газете 28 мая 2019 года.

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № 022522 по продаже имущества
КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № 1 – Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора Цедент уступает Цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 данного договора.

В силу пункта 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В силу пункта 3.1.1 цедент обязан не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что к Соколову В.В. по договору № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года могло перейти право требования дебиторской задолженности, имеющейся у Ильтубаева А.И. перед КПКГ ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» только в сумме 100 руб., однако сам по себе акт инвентаризации дебиторской задолженности в отсутствие первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности и позволяющих установить дату возникновения на спорную сумму, не может являться доказательством наличия на стороне должника Ильтубаева А.И. задолженности перед кредитором, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Соколова В.В.

Суд апелляционной инстанциине соглашается с выводом суда первой инстанции.

Ответчик являлся членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», согласно акту № 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у Ильтубаева А.И. числится дебиторская задолженность по членским взносам в размере 100 руб.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к Соколову В.В. по договору уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года №2 перешло право требования дебиторской задолженности по членским взносам, имеющейся у Ильтубаева А.И. перед КПКГДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в размере 100 рублей

Обращаясь в суд с иском, Соколов В.В. просил взыскать с ответчика, на основании вышеуказанного договора цессии, задолженность по членским взносам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2015 года по 2019 год в сумме 45780 рублей 82 копеек не основаны на условиях заключенного истцом с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»договора уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года № 2.

Представленный истцом акт приема-передачи от 6 июня 2019 года № 3, согласно которому КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» передает Соколову В.В. права требования с членов кооператива, в том числе и с ответчика, уплаты членских взносов, не может служить основанием для взыскания с него указанных членских взносов, поскольку договором уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года №2 такие права Соколову В.В. не передавались, а суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива кооперативом не устанавливались.

Материалами дела подтверждается, что до введения либо в период ведения процедуры банкротства в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» требований об уплате членских взносов кооперативом к ответчику не предъявлялось. Следовательно, ответчик отвечать перед Соколовым В.В. в большем размере, чем определено в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от 2 мая 2018 года № 3 по состоянию на 20 апреля 2018 года не может.

Указание в акте приема-передачи от 6 июня 2019 года на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам относится ко всем лицам, указанным в этом документе и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.

Требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в акте № 3 от 2 мая 2018 года.

По пункту 3.1 договора цессии от 21 марта 2019 г. цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 года.

Истец представил суду Устав кооператива, список членов кооператива.

Протоколы правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 года истцом не представлены.

Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении суд не принимает во внимание ссылку истца на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с Ильтубаева А.И. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг юридических услуг от 30 апреля 2020 года, заключенный между Крайновым Д.Н. и Соколовым В.В., расписку в получении денежных средств во исполнение указанного договора в размере 10000 рублей.

Между тем, истец кроме указанного договора и квитанции, доказательств понесенных расходов не представил, сам по себе договор с квитанцией не является достаточным доказательством понесенных расходов на оказание юридических услуг, исковое заявление подписано Соколовым В.В., в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей участвовал сам Соколов В.В.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №28Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Соколова В.В. к Ильтубаеву А.И..

Принять по делу новое решение, которымисковое заявление Соколова В.В. к Ильтубаеву А.И. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ильтубаева А.И. в пользу Соколова В.В. задолженность по членским взносам в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья С.С. Попова