Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1005/2023 от 23.10.2023

Дело № 12-1005/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      16 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу Рафикова Р. М. на постановление № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Рафиков Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обосновании заявленных требований указывает, что автомобиль был припаркован на железобетонной плите, которая осталась после снесенного гаража.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административной комиссии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в котором предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно обжалуемому постановлению Рафиков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты 43 секунды припарковал транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Вина заявителя в совершенном правонарушении, по мнению административного органа, установлена на основании фотографии, полученной специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений и прошедшим поверку, по результатам которой выдано свидетельство № С-СП/21-03-2022/141496368, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вместе с тем представленный фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела не содержат. Каких-либо иных материалов Административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместил автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

В судебном заседании заявитель пояснил, что место, на котором находилось транспортное средство, является остатками ранее снесенного гаража, ущерб зеленым насаждениям или другим элементам благоустройства не причинен. В обосновании своих доводов Рафиков Р.М. прикладывает фотографии территории размещения автомобиля, из которых видно, что место, на котором было ранее оставлено транспортное средство не имеет каких-либо зеленых насаждений.

Кроме того, в описательной части обжалуемого постановления отсутствует наименование полного адреса совершения административного правонарушения с указанием дома, улицы и города, что не позволяет в полной мере установить его объективную сторону.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Рафикова Р.М.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рафикова Р.М. по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Рафикова Р. М. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья    подпись    К.И. Галишников