Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-787/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Щеголева М.С.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В.., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеголева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. адрес, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл,
г. адрес, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. адрес, <адрес>, судимого

- 5 августа 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

3 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 4 мая 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июня 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

21 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания. 12 февраля 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев М.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Щеголев М.С. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. В отношении Щеголева М.С. в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, до 21 февраля 2028 года – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Во исполнение указанного решения суда, Щеголев М.С., ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции № УМВД России по
г. адрес по месту жительства и пребывания как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Щеголеву М.С. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в УМВД России по г. адрес 2 раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щеголев М.С., был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. адрес Щеголеву М.С., повторно был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в УМВД России по г. адрес 2 раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щеголев М.С. повторно был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Щеголев М.С., будучи ознакомленным с вышеуказанными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленного, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при этом неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Щеголев М.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на отметку в ОВД по месту проживания (ОП № УМВД России по г. адрес) согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Щеголев М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. адрес по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и
Щеголеву М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Он же, Щеголев М.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртных напитков на розлив, действуя умышленного, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находился в баре «Ласковые сети» по адресу: <адрес> Эл, г. адрес, <адрес>, то есть находился в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртных напитков розлив, в связи с чем в отношении Щеголева М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Щеголев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 19.24 КоАП РФ и Щеголеву М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Он же, Щеголев М.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по которому проживает поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут находился вне жилого дома, являющегося местом жительства, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, г. адрес, <адрес>, в связи с чем в отношении Щеголева М.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Щеголев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, Щеголев М.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, а именно у <адрес> по
<адрес> г. адрес Республики Марий Эл, за что постановлением и.о. начальника УМВД России по г. адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Тем самым, Щеголев М.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного надзора, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

В судебном заседании Щеголев М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Щеголев М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат С. не возражала против постановления приговора в отношении Щеголева М.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Щеголев М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Щеголева М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1
УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого, который на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Щеголев М.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Щеголева М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щеголев М.С. судим (л.д. 81), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 78, 79), инспектором ГрОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. адрес характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.77), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (л.д. 93), по месту отбывания наказания имел 6 поощрений, 10 взысканий (л.д.94). Со слов Щеголев М.С. проживает с П., работает неофициально грузчиком на заводе «Марихолодмаш», ухаживает за матерью П., являющуюся инвалидом I группы, помогает родителям.

Все данные о личности Щеголева М.С. суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, оказание помощи близким родственникам, осуществление ухода за матерью сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголеву М.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Щеголева М.С.., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление
Щеголева М.С., суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Щеголеву М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Щеголеву М.С. суд применяет правила
ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Щеголеву М.С. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Щеголеву М.С. более мягких видов наказаний, однако учитывая данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Предусмотренных законов оснований для применения к
Щеголеву М.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Щеголеву М.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Суд при назначении Щеголеву М.С. наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Щеголеву М.С. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
Щеголева М.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Щеголева М.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением
ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щеголева М.С. суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи
Щеголеву М.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеголева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щеголеву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на
1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Щеголева М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щеголева М.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Щеголева М.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- дело административного надзора на Щеголева М.С. - оставить по принадлежности у Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Камаева