Дело № 2-182/22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «22» июня 2022 года
Притобольный районный суд Курганской области,
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Козловой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Татьяны Викторовны к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2006 года умерла её бабушка - ФИО2, в собственности которой находилась земельная доля, общей площадью 17,37 га, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 82357388 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Право на указанную долю получено ФИО2 на основании постановления Администрации Притобольного районного суда Курганской области от 27.05.1993 года. Она является единственным наследником бабушки по праву представления, после смерти отца – ФИО3, так как отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, до смерти бабушки. Других наследников по закону нет. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала вместе с ней в с. Чернавское Притобольного района, распорядилась домом, в котором жила с бабушкой, однако, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю она не обратилась. В настоящее время обратиться к нотариусу и открыть наследственное дело невозможно, так как в правоустанавливающем документе на земельную долю, подтверждающем право собственности бабушки, была допущена ошибка: указано отчество бабушки ФИО7 вместо ФИО8», а последующее исправление не оговорено, признать принадлежность документа бабушке невозможно ввиду её смерти.
Просит признать за ней право собственности на несформированную земельную долю, общей площадью 173700 кв.м., (17,37 га) на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 82357388 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
В судебное заседание истец Осипова Т.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.53), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем сообщила в суд (телефонограмма в деле, л.д.60).
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями Осиповой Т.В. согласны полностью, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.57).
Представитель 3 лица- Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве (л.д.56) указал, что не имеет возражений по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе путём признания права.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Притобольного района № 181 от 27.05.1993 года за ФИО2 признано право собственности на земельную долю, общей площадью 17,37 га, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № № (л.д. 10-11) на имя ФИО6 ФИО9.
Осипова Татьяна Викторовна, истец по настоящему делу, является внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 6), в котором отцом Осиповой Т.В. указан – ФИО6 ФИО3 ФИО3, а ФИО6 ФИО3 ФИО3 в свою очередь является сыном ФИО6 ФИО2 ФИО2, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ года отец истца- ФИО6 ФИО3 ФИО3 умер, что подтверждается имеющей в деле копией свидетельства о его смерти (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2 ФИО2 умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о её смерти (л.д. 9).
После смерти ФИО2 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Осипова Т.В. (л.д.42), ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, компенсации по закрытым счетам (л.д.44).
Согласно справки администрации Чернавского сельсовета (л.д.28) на день смерти совместно с ФИО6 ФИО10 проживала и была зарегистрирована – ФИО4.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2, отчество её указано «ФИО2», а в свидетельстве на землю ее отчество значится, как ФИО11
Иной возможности исправить ошибку в документе не имеется, поскольку в настоящее время комземресурса Притобольного района не существует.
Ответчик и 3 лицо не оспаривают право собственности истца на земельную долю.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО4 права собственности на земельную долю в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 173700 ░░.░. (17,37 ░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 82357388 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░