Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                     18 апреля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., потерпевшего Вяткина И.В., подсудимого Авдеева О.Н., его защитника - адвоката Коняхина А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД 38RS0024-01-2023-001151-65 (№ производства 1-295/2023) в отношении:

Авдеева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Олег Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.01.2023 в 17:54:30 часов Иркутского времени Авдеев Олег Николаевич,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где, осуществления свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (данные изъяты) банковской карты АО «Тинькофф Банк» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовался, оставленным потерпевшим на столе на кухне квартиры сотовым телефоном марки «Самсунг Гэлекся», с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС» с номером (данные изъяты), принадлежащих Потерпевший №1, в котором подключена услуга «Тинькофф Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее известный ему пароль, получил доступ к личному кабинету потерпевшего в приложении «Тинькофф Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, 16.01.2023 в 17:54:30 часов Иркутского времени осуществил перевод с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей на свой абонентский номер телефона (данные изъяты), то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (данные изъяты) банковской карты АО «Тинькофф Банк» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, 16.01.2023 в 19:07:09 часов Иркутского времени Авдеев О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала сауны <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, 16.01.2023 в 19:07:10 часов Иркутского времени воспользовался, оставленным потерпевшим на столе, расположенном в помещении зала сауны <данные изъяты>, сотовым телефоном марки «Самсунг Гэлекси», с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС» с номером (данные изъяты), принадлежащих Потерпевший №1, в котором подключена услуга «Тинькофф Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее известный ему пароль, получил доступ к личному кабинету потерпевшего в приложении «Тинькофф Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:09 часов Иркутского времени осуществил перевод с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9000 рублей на свой абонентский номер телефона (данные изъяты), то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Авдеев О.Н. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Таким образом, Авдеев О.Н., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета (данные изъяты) банковской карты АО «Тинькофф Банк» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Авдеев О.Н. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Авдеев О.Н. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Авдеева О.Н., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого ( л.д. 36-40, 110-112, 122-123), судом установлено, что свою вину в предъявленном обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ он признал полностью и раскаялся в содеянном, указал, что, 16.01.2023 когда он находился в гостях у Потерпевший №1 по <адрес>, они распивали спиртное на кухни. Когда Потерпевший №1 вышел из кухни, он взял телефон Потерпевший №1 со стола и решил похитить у него денежные средства с банковского счета через приложение «Мобильный банк», для этого осуществил перевод с банковского счета через приложение «Тинькофф Мобильный банк», установленного в телефоне Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей на свой абонентский (данные изъяты) сотовой компании «Теле2». Он хотел похитить еще 9000 рублей, но побоялся, что Потерпевший №1 заметит, и положил телефон обратно на стол, чтобы похитить деньги позднее. Когда они с Потерпевший №1 приехали в сауну <данные изъяты> примерно в 18 часов, и когда Потерпевший №1 ушел в парилку, он снова воспользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, который лежал на столе рядом с бассейном, и через приложение «Тинькофф Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой номер телефона в сумме 9000 рублей. Всего он похитил со счета Потерпевший №1 14 000 рублей, больше денежных средств похищать не собирался, хотя там было около 60 000 рублей. Когда он переводил деньги с банковского счета на свой номер телефона, Потерпевший №1 этого не видел. Он возместил Потерпевший №1 ущерб наличными денежными средствами в полном объеме, принес свои извинения.

Авдеев О.Н. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Вина Авдеева О.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 9-11, 66-68, 95-96), подтвержденных в суде следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Тинькофф» (данные изъяты), открытая на его имя. 13.01.2023 он просил племянника своей сожительницы – Авдеева О.Н. помочь с мобильным приложением банка «Тинкофф», который установлен на его телефоне по номеру его сим-карты сотовой компании «МТС» с номером 89245143907, поскольку не мог войти в приложение, при этом говорил Авдееву О.Н. пароль и давал саму банковскую карту, так как Авдеев О.Н. спрашивал ее номер. 16.01.2023 Авдеев О.Н. со своим отцом были у него в гостях по адресу: <адрес> они распивали спиртное. Отец Авдеева О.Н. уехал, а они решили поехать в сауну «Елочка». По дороге в сауну на такси они заезжали в ТЦ «ЦУМ», он выходил один, чтобы снять денежные средства с карты в банкомате «Тинкофф». Он снял 7 000 рублей. После чего они поехали в сауну, время было примерно 17-30. В сауне находились вдвоем с Авдеевым О.Н. около 2-х часов. Он ходил в парилку, Авдеев О.Н. при этом оставался один около бассейна, что он делал в этот момент, не видел. Около 19-30 часов он на такси поехал домой к сожительнице, а Авдеев О.Н. пешком пошел к себе домой. Дома стал просматривать приложение «Тинькофф», и увидел, что у него со счета были сняты денежные средства 16.01.2023 в сумме 5000 рублей и 9000 рублей на абонентский номер «Теле 2» - +(данные изъяты), после чего он понял, что данный номер принадлежал Авдееву О.Н., который ему признался, через несколько дней, о том, что похитил у него со счета денежные средства. Ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 70 000 рублей, из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, необходимые бытовые предметы. Авдеев О.Н. ущерб в размере 14 000 рублей ему возместил.

Подсудимый Авдеев О.Н. не оспорил показания потерпевшего, согласился с ними. Сумму похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривал.

Вина подсудимого Авдеева О.Н. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Уголовное дело возбуждено 23.01.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1) на основании заявления Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № 1170 от 23.01.2023 (л.д. 5).

Согласно протоколу выемки от 23.01.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 17-19, 20) в кабинете следователя у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «Самсунг Гэлекси» с содержащейся в нем информацией, банковская карта «Тинькофф» (данные изъяты), которые были осмотрены 23.01.2023 (л.д. 21-22, 23-25) и установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Тинькофф Мобильный банк», в котором содержится информация о наличии счет АО «Тинькофф» (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), открытого на имя Потерпевший №1, и о списании денежных средств с данного счета в 17.54 часов на сумму 5000 рублей на мобильную связь Теле2 +(данные изъяты), и в 19.07 часов (Иркутское время, указанное на сотовом телефоне) на сумму 9000 рублей на мобильную связь Теле 2 +(данные изъяты). При просмотре телефонной книги установлен абонент с номером (данные изъяты), указанный как «Олежка»; при осмотре банковской карты «Тинькофф» (данные изъяты) установлено, что она открыта на имя (Потерпевший №1), срок действия ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 26).

Согласно протоколу выемки от 23.01.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 43-44, 45) в кабинете следователя у подозреваемого Авдеева О.Н. изъят сотовый телефон марки «Самсунг А32» с содержащейся в нем информацией, который был осмотрен 23.01.2023, в сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +(данные изъяты) (л.д. 46-47, 48-50), после осмотра сотовый телефон с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 51).

Согласно протоколу выемки от 08.02.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 75, 75), в регистратуре <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Авдеева О.Н., которая была осмотрена 08.02.2023 (л.д. 77, 78, 79, 80), признана в качестве вещественного доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 81).

Из протокола осмотра предметов от 23.02.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 91, 92-93), следует, что осмотрены: ответ сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» исх. № 3927 от 20.02.2023 (л.д. 62) по абонентскому номеру +(данные изъяты), установлено, что пользователем абонентского номера +(данные изъяты) является Авдеев Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются поступления на абонентский номер: 16.01.2023 в 12:54:32 (Московское время) сумма 5000 рублей, перевод средств с абонентского номера на АО КИВИ Банк 16.01.2023 в 13:13:45 (Московское время) сумма 4454 рублей; 16.01.2023 в 14:07:10 (Московское время) сумма 9000 рублей, перевод средств с абонентского номера на АО КИВИ Банк 16.01.2023 в 15:43:00 (Московское время) сумма 8999 рублей; ответ КИВИ Банк исх-504129/1ПБ от 31.01.2023 (л.д. 54-58) по учетным записям КИВИ Кошелек (данные изъяты), в ходе осмотра установлено, что КИВИ Кошелек с (данные изъяты) принадлежит Авдееву Олегу Николаевичу, дата создания Кошелька ДД.ММ.ГГГГ. 16.01.2023 имеются две операции - получение баланса агента, после осмотра ответ сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», ответ КИВИ Банк признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 94).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 100, 101), следует, что осмотрена выписка АО «Тинькофф Банка», Хуторская 2-я, 38А, стр. 26 Москва по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, с которым заключен договор ДД.ММ.ГГГГ открыт счет (данные изъяты), выпущена карта (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой за 16.01.2023 в 12:54 Московского времени имеется информация о списании денежных средств на сумму 5000 рублей на мобильную связь Теле2, списание денежных средств в 14.07 часов Московского времени на сумму 9000 рублей на мобильную связь Теле2 (л.д. 97-99), после осмотра выписка АО «Тинькофф Банк» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 102).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 103-104, 105, 106-107), следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена квартира по <адрес>, как место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 113-114, 115, 116-11), следует, что осмотрено помещение зала сауны <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего, которые согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях не противоречат им, а также подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Повода для оговора подсудимого в показаниях потерпевшего не усматривается, а потому суд учитывает его показания как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на них свои выводы о виновности Авдеева О.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого Авдеева О.Н., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Авдеева О.Н. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Авдеева О.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает его вину полностью доказанной.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый действовал умышленно, осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. Денежные средства Авдеев О.Н. похитил с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, путем осуществления перевода денежных средств через приложение «Тинькофф Мобильный Банк» на своей абонентский номер сотового телефона. После совершения преступления, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, у которого ежемесячный доход 70 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, суд приходит к выводу, что причиненный ему ущерб в размере 14 000 рублей является значительным

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Авдеева О.Н. проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается, из заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авдеев О.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности может (л.д. 85-87).

    С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Авдеева О.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Авдеев О.Н. не судим (л.д. 129-130), имеет постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 162).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ является: полное признание Авдеевым О.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие у него <данные изъяты>, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Авдеевым О.Н. преступления в состоянии опьянения, поскольку данных о том, что данное состояние Авдеева О.Н. повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Поскольку наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Авдеевым О.Н. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Авдеевым О.Н. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Авдееву О.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для его исправления, а потому пришёл к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности Авдеева О.Н., который не судим, имеет постоянное место жительства, работает, стремится к исправлению, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81-82УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Авдееву О.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Авдееву О.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Авдеева О.Н. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Авдеева О.Н. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Самсунг Гэлекси», банковскую карту «Тинькофф», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон «Самсунг А32» с сим-картой, хранящийся у Авдеева О.Н., оставить у последнего по принадлежности;

- медицинскую карту на имя Авдеева О.Н., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - оставить там же по принадлежности;

- ответ сотовой компании «Теле-2», ответ КИВИ-Банка, выписку АО «Тинькофф Банк» по банковской карте, копию медицинской карты на имя Авдеева О.Н., фототаблицы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Е.А. Туркова