Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого Васильева А.Л., его защитника – адвоката Иванова М.Н.,

подсудимого Порфирьева Н.И., его защитника – адвоката Ефимова В.О.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильев А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Порфирьев Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего гравером в салоне <данные изъяты> у ИП ФИО5, невоеннообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению неустановленного лица, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из магазина «Победа», распложенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Эгерский б-р, д.40, после чего в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут указанные лица прошли в торговый зал магазина «Победа», где неустановленное лицо взяло с прилавка две бутылки водки «100 лет Чебоксарская», объёмом 0,5 литра, стоимостью по 186 рублей каждая, всего на сумму 372 рубля, принадлежащие ООО «Торговая Компании Лето», после чего передало по одной бутылке Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И., которые, спрятали их под своей одеждой. Затем Порфирьев П.И., Васильев А.Л. и неустановленное лицо, прошли через кассовую зону, не расплатившись за товар и пытались скрыться, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранниками магазина.

В судебном заседании подсудимые Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Иванов М.Н. и Ефимов В.О. поддержали ходатайства, подтвердив, что подсудимые заявили их после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 (л.д.114) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. обвинение в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные деяния Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личности Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И., обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что на психиатрическом учете в медицинских учреждениях не состоят и под диспансерном наблюдении у врачей-психиатров не находятся (л.д.83, 104), у суда не возникает сомнений в психической полноценности обоих подсудимых на момент инкриминируемого им деяния, и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень участия каждого, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. совершили умышленные преступления средней тяжести, представляющие большую общественную опасность.

Васильев А.Л. не судим, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, состоит под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с 21 января 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее алкоголем (л.д.101,103, 105).

Порфирьев Н.И. не судим, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, состоит под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и систематически привлекающийся к административной ответственности за нарушении общественного порядка. Состоит на учете как лицо ранее судимое, склонное к совершению преступлений. Со стороны граждан, соседей и родственников неоднократно поступали жалобы. По месту работы у ИП ФИО5 в салоне <данные изъяты> характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный, способный брать на себя ответственность работник. В коллективе пользуется уважением (л.д.77, 81, 82, 84).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И. наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительные состояния здоровья обоих. В отношении Порфирьев Н.И. также положительную характеристику с места работы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И., страдающими зависимостью от алкоголя, корыстного преступления, которому, по мнению суда, способствовало нахождение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д.84,105), суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающими их наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

        На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильев А.Л. и Порфирьев Н.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправлению в полной мере будет способствовать наказание в виде исправительных работ, полагая, в том числе с учетом финансового положения подсудимых, нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Васильев А.Л. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период с 7 по 31 мая 2019 года Васильев А.Л. был задержан и находился под стражей в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.278-279), в связи с чем, суд засчитывает ему данный период в 25 дней в срок отбытия наказания в виде исправительных работ который на основании ч.3 ст.72 УК РФ приравнивается 75 дням исправительных работ (2 месяца 15 дней).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть Васильев А.Л. в срок наказания время содержания под стражей с 07 по 31 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, окончательно определив к отбытию наказания 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильев А.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Порфирьев Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Порфирьев Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра, возвращенные представителю ООО «торговая Компания Лето», оставить у последней, освободив ее от обязанности по сохранной расписке;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Победа» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же день со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                   Э.Г. Волков