Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2016 ~ М-1620/2016 от 02.08.2016

Дело №2-1899/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасоцкой Е.Н. в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.А. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Ростовской области, третьи лица: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, Винограденко Е.Г., о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Парасоцкая Е.Н. в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Винограденко Н.И.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: ? доли жилого дома, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> доли земельного участка, площадью 1 071 кв.м., земли поселений, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенных на счете ФИО8 отделения № 625 ПАО «Сбербанк России» на имя Винограденко Н.И..

Право собственности на данное наследственное имущество – ? доля жилого дома, возникло у наследодателя Винограденко Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 мая 1966 года, зарегистрировано в реестре за №.

Право собственности на ? долю земельного участка по вышеуказанному адресу, возникло в наследовании Винограденко Н.И. на основании Постановления Главы администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области, № от 03.12.2003 года. Орган выдавший документ: Администрация района (города). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.01.2004 года, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2004 г. серии №.

На имя истца наследодателем Винограденко Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание от 31 октября 2001 года, удостоверенное Пономаревой Г.И., нотариусом г.Сальска и Сальского района Ростовской области, зарегистрировано в реестре за №.

В связи с тем, что истец является единственным наследником, считает себя лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Винограденко Н.И.. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свои наследственные права.

Просит признать Парасоцкую Е.Н., принявшей наследство, открывшееся после смерти Винограденко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Парасоцкой Е.Н. право собственности на: ? доли жилого дома, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, площадью 1 071 кв.м., земли поселений, находящегося по адресу: <адрес>; денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счете Сальского отделения № 625 ПАО «Сбербанк России» на имя Винограденко Н.И..

Определением суда от 30.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Винограденко Е.Г.

Определением суда от 13.09.2016 к участи в деле привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом Ростовской области, в качестве третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221.

Истец Парасоцкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Молчановой Ю.А. (л.д.52).

Представитель истца по доверенности Молчанова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.69), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Сальского отделения (на правах отдела) Ростовской отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Винограденко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.68), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 12.11.2010, Винограденко Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодателем Винограденко Н.И. при жизни было составлено завещание, удостоверенное 31.10.2001 нотариусом г.Сальска и Сальского района Пономаревой Г.И., р.№, согласно которому все свое имущество он завещала истцу Парасоцкой Е.Н. Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось (л.д.13).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от 06.05.1966, выданного государственным нотариусом Сальской ГНК, р.№, Винограденко Н.И. принадлежала ? доля жилого дома, общей площадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанное свидетельство о праве наследования по завещанию зарегистрировано в Сальском БТИ (л.д.14).

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № от 03.12.2003, запись регистрации права 10.01.2004 № (л.д.16).

Сособственником спорных жилого дома и земельного участка является Винограденко Е.Г. (1/2 доля).

По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на 08.06.2016, общая площадь дома литер Ааа1 составляет 49,0 кв.м., жилая площадь – 31,9 кв.м. Общая площадь дома увеличилась на 17,1 кв.м., за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (л.д.20-24).

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 10.08.2016, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, имеет площадь 1071 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, правообладателями указаны: Винограденко Е.Г. – ? доли, Винограденко Н.И. – ? доли (л.д.28).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 30.08.2016 № 270-02Е-02-20/49514 усматривается, что в ПАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов на имя Винограденко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах: №, открытом 08.06.2005, с остатком вклада в размере 12 765,13 (доллар), вклад не подлежит компенсации; №, открытом 21.09.2010, с остатком на текущую дату 59 595,74 руб., вклад не подлежит компенсации; №, открытом 01.03.1991, с остатком на 20.06.1991 в размере 2622 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в 1-ом кратном размере; №, открытом 15.01.1991, с остатком вклада на 20.06.1991 в размере 7254,46 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в 1-ом кратном размере; №, открытом 11.01.2007, с остатком на текущую дату в размере 31877,71 руб., вклад не подлежит компенсации; № (6981), открытом 19.10.1983, с остатком на 20.06.1991 в размере 4314,54 руб., остатком на текущую дату в размере 226,71 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в размере 2000 руб.; №, открытом 01.03.1991, с остатком на 20.06.1991 в размере 1446 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в 1-ом кратном размере (л.д.66).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 26.08.2016 № после смерти Винограденко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.38).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что она является наследником по завещанию, в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с его фактическим принятием. Полагает, что фактическое принятие наследства выразилось в принятии ею предметов домашней обстановки и обихода, которые принадлежали наследодателю, личных документов, в том числе сберегательных книжек на его имя, осуществлении ремонтных работ в наследственном жилом доме.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели АВИ и ЕВЯ подтвердили суду, что Парасоцкая Е.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца Винограденко Н.И., который оставил ей при жизни завещание, она осуществляла похороны отца за свой счет, после его смерти распорядилась его личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного жилого дома, произвела его ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Винограденко Н.И., суд приходит к выводу о том, что Парасоцкая Е.Н. фактически приняла наследство после смерти Винограденко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Парасоцкой Е.Н. в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.А. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Ростовской области, третьи лица: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, Винограденко Е.Г., о признании принявшей наследство и признании права собственности, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Парасоцкой Е.Н. в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.А. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Ростовской области, третьи лица: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, Винограденко Е.Г., о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.

2.    Признать Парасоцкую Е.Н. принявшей наследство после смерти Винограденко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за Парасоцкой Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

4. Признать за Парасоцкой Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

кадастровый №.

5.    Признать за Парасоцкой Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, № (6981), №, принадлежащие Винограденко Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

6. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 г.