О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2020 года г.Кимовск Тульская область
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подоляк Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2020 по исковому заявлению Андресовой Натальи Алексеевны к Беляевой Надежде Степановне, Беляеву Юрию Алексеевичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Анресова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Беляевой Н.С., Беляеву Ю.А., в котором просила признать за ней в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: на земельные участки: с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено отцом в браке с ее матерью и таким образом он являлся фактически собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное имущество. Наследниками к имуществу ФИО3 являются она, ее мать Беляева Н.С. и брат Беляев Ю.А. После смерти отца она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, фактически приняла наследство, так как хранила его документы, помогала матери обрабатывать земельные участки. Полагает, что имеет право на приобретение доли в праве общей долевой собственности.
Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.
Истец Андресова Н.А. с одной стороны и ответчики Беляева Н.С. и Беляев Ю.А. с другой стороны, представили в суд мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с которым:
Андресова Н.А. отказывается от своих требований, указанных в исковом заявлении, а ответчик Беляев Ю.А. обязуется до момента открытия наследства после Беляевой Н.С., не предпринимать правовых действий для заявления, оформления и регистрации своих наследственных прав в отношении наследственного имущества - земельного участка с К№, земельного участка с К№ и жилого дома с К№, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возлагаются на истца Андресову Н.А.
Условия мирового соглашения подписаны истцом Андресовой Н.А., с одной стороны и ответчиками Беляева Н.С. и Беляев Ю.А., с другой стороны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 3 настоящей статьи установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения абз.4, 5 ст.220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны указали в мировом соглашении о том, что им понятны последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав и интересов, представили письменное заявление, в котором просили утвердить данное мировое соглашение без их участия.
Представитель ответчика Беляева Ю.А. согласно доверенности Иноземцева Е.Н., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу мирового соглашения не представила.
Третье лицо нотариус Кимовкого нотариального круга Муратова Т.В., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ранее в адрес суда представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражениям по заявленным требованиям не представила, об отложении судебного заседания не посила.
В соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их права и охраняемые законом интересы, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, в связи с утверждением которого производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-193/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░