Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2020 ~ М-69/2020 от 30.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2020 по исковому заявлению Андресовой Натальи Алексеевны к Беляевой Надежде Степановне, Беляеву Юрию Алексеевичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Анресова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Беляевой Н.С., Беляеву Ю.А., в котором просила признать за ней в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: на земельные участки: с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на жилой дом с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено отцом в браке с ее матерью и таким образом он являлся фактически собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное имущество. Наследниками к имуществу ФИО3 являются она, ее мать Беляева Н.С. и брат Беляев Ю.А. После смерти отца она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, фактически приняла наследство, так как хранила его документы, помогала матери обрабатывать земельные участки. Полагает, что имеет право на приобретение доли в праве общей долевой собственности.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истец Андресова Н.А. с одной стороны и ответчики Беляева Н.С. и Беляев Ю.А. с другой стороны, представили в суд мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с которым:

Андресова Н.А. отказывается от своих требований, указанных в исковом заявлении, а ответчик Беляев Ю.А. обязуется до момента открытия наследства после Беляевой Н.С., не предпринимать правовых действий для заявления, оформления и регистрации своих наследственных прав в отношении наследственного имущества - земельного участка с К, земельного участка с К и жилого дома с К, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возлагаются на истца Андресову Н.А.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Андресовой Н.А., с одной стороны и ответчиками Беляева Н.С. и Беляев Ю.А., с другой стороны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 настоящей статьи установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения абз.4, 5 ст.220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны указали в мировом соглашении о том, что им понятны последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав и интересов, представили письменное заявление, в котором просили утвердить данное мировое соглашение без их участия.

Представитель ответчика Беляева Ю.А. согласно доверенности Иноземцева Е.Н., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу мирового соглашения не представила.

Третье лицо нотариус Кимовкого нотариального круга Муратова Т.В., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ранее в адрес суда представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражениям по заявленным требованиям не представила, об отложении судебного заседания не посила.

В соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их права и охраняемые законом интересы, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, в связи с утверждением которого производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-193/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-193/2020 ~ М-69/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Андресова Наталья Алексеевна
Ответчики
Беляев Юрий Алексеевич
Беляева Надежда Степановна
Другие
Иноземцева Елена Николаевна
Муратова Татьяна Васильевна
Суд
Кимовский районный суд Тульской области
Судья
Подоляк Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kimovsky--tula.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Подготовка дела (собеседование)
12.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее