Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-224/2024 от 28.03.2024

УИД: 10RS0005-01-2024-000496-67                              № 2-336/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                    23 апреля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Корольковой Е.Н.,

при секретаре                   Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Павловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 32,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты> руб. - иная комиссия; <данные изъяты> руб. - иной платеж. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Г.А. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах (направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения).

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Из смысла п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Павловой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяца.

В силу п. 6 договора кредитования ответчик Павлова Г.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. 49 коп.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика Павловой Г.А. - с декабря 2022 года внесение ежемесячных платежей производится не в полном объеме, с апреля 2023 года погашение задолженности не производится.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном или неполном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты> руб. - иная комиссия; <данные изъяты> руб. - иной платеж.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет составлен с учетом сумм, внесенных Павловой Г.А. в порядке исполнения обязательств по договору, и перечисленных по судебному приказу, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, расчет совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком и взысканным по судебному приказу платежам.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, у суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с Павловой Г.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Галины Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                                         Е.Н. Королькова

Копия верна:              

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.