Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2023 от 20.06.2023

Дело № 5-266/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-001545-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин                                                                 «12» июля 2023 года

            Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, работающей, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года в 15 часов 30 минут, в городе Камышине Волгоградской области водитель Алексеева Наталья Юрьевна, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... принадлежащим Алексееву Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по ...., со стороны ...., осуществила выезд на регулируемый перекресток улиц .... на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате, напротив ...., совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К071ОА134, принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением Ерофеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по .... со стороны .... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушила водитель Алексеева Наталья Юрьевна п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... Ерофеев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты>, которая квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от 04.05.2023 г. как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

Таким образом, водитель Алексеева Наталья Юрьевна совершила административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без ее участия.

Потерпевшие Ерофеев С.Н., Штрыкунова Т.А., представитель ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, протокол об административном правонарушении суд приходит к выводу, что в действиях Алексеевой Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкой тяжести вреда здоровью является, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья)

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем Алексеевой Н.Ю. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 октября 2022 года в 15 часов 30 минут, в городе Камышине Волгоградской области водитель Алексеева Наталья Юрьевна, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... принадлежащим Алексееву Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по ...., со стороны ...., осуществила выезд на регулируемый перекресток улиц .... на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате, напротив ...., совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим Штрыкуновой Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением Ерофеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по .... со стороны .... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушила водитель Алексеева Наталья Юрьевна п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... Ерофеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде «<данные изъяты>», которая квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от 04.05.2023 г. как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт совершения Алексеевой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 8), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), фотографическими снимками (л.д. 10-13), приложением к административному протоколу .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), объяснением Алексеевой Н.Ю. (л.д.19), Ерофеева С.Н. (л.д. 26), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД (л.д. 33), рапортом ДЧ МО МВД России «Камышинский» (л.д. 35-41), объяснением Штрыкуновой Т.А. (л.д.45), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерофеев Сергей Николаевич причинен легкий вред здоровью (л.д. 55-56), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеевой Наталье Юрьевне вред здоровью не причинен (л.д. 60-62), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Штрыкуновой Татьяне Александровне в представленной медицинской документации не обнаружено (л.д. 65-66).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ерофееву С.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алексеевой Н.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алексеева Н.Ю. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований ПДД РФ, в том числе п.1.6, п. 6.2, п.6.13 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия Алексеевой Н.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания Алексеевой Н.Ю., судьей учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное Алексеевой Н.Ю. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Алексеевой Н.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в размере 2500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайству № 111 от 04 мая 2023 года, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей. (л.д.58).

Согласно ходатайству № 131 от 04 мая 2023 года, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей. (л.д.63).

Согласно ходатайству № 116 от 04 мая 2023 года, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей. (л.д.68).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 20 марта 2023 года (л.д. 54, 59, 64), инспекторами по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначены судебно-медицинская экспертиза в отношении – Ерофеева С.Н., Алексеевой Н.Ю., Штрыкуновой Т.А. для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» которыми подготовлены соответствующие заключения экспертов.

В материалах дела имеется адресованное инспектору БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 6 624 рублей (2 208*3).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексееву Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: 3436014247, КПП: 343601001, расчетный счет: 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434230030001597.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в сумме 6624 рубля, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз № 341, 371, 346 от 04 мая 2023 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, д. 8 «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН 3443900052, КПП 344301001, р/с 03224643180000002900, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 1023402977113, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        Е.Н. Митрошина