Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-472/2022;) ~ М-467/2022 от 19.12.2022

Дело №2-49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                           пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к    Горовому Денису Валерьевичу о взыскании процентов, возмещении убытков, взыскание процентов на будущее,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 11 мая 2012 года ООО «ХКФ Банк» и Горовой Д.В. заключили договор кредита-займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 135 635,42 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 2-335/2017 от 10.02.2017 с Горового Д.В. взыскана задолженность по договору № в сумме 135 635,42 руб. и госпошлина в размере 1956,35 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 октября 2020 года.

Просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 11 мая 2012 года, а именно:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2020 в размере 199 160,73 коп.;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5184 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 руб.,

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

    В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик     Горовой Д.В. исковые требования признал частично, пояснил, что кредитные обязательства он в добровольном порядке не исполнил, после чего истец взыскал с него кредитную задолженность и проценты через мировой суд судебным приказом в 2017 году, взыскангие производилось путем удержания из заработной платы и растянулось до 19.10.2020, поэтому он полагал, что полностью расчитался с ООО «АФК», о том, что кредитный договор до сих пор не расторгнут, не знал, вместе с тем проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в 199 160 руб. значительно превышают сумму долга по судебному приказу, а требования истца производить удержание вплоть до фактического исполнения настоящего решения расценивает как злоупотребление истца правом, в этой части с иском не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также судебный приказ № 2-335/2017 от 10.02.2017 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.12.2016 в сумме 135 635, 42 руб., вступившего в силу 21.02.2017, расчет убытков, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, 11 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком    заключен договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 135635,42 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 2-335/2017 от 10.02.2017 с Горового Д.В. взыскана задолженность по договору № в сумме 135635,42 руб. и госпошлина в размере 1956,35 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 октября 2020 года.

    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что взыскание долга по судебному приказу не свидетельствует о расторжении договора, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец, к которому перешли права по договору уступки, вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов 84 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5184 руб., поскольку они документально подтверждены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

    Взыскать с Горового Дениса Валерьевича в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2020 в размере 199160 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по госпошлине в размере 5184 руб. 00 коп., а всего 204 428 руб.73 коп.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.

           Судья                                        И.Г. Свиридова