Дело № 2-205/2024
УИД 22RS0007-01-2024-000332-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2024 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Захарьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Фроловой Любови Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Фроловой Л.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Масловой Ю.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Фроловой Л.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 311365 рублей, которые выплачены в виде страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».
Поскольку гражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, то страховая компания АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении страховой выплаты в размере 83800 рублей возмещенный потерпевшему вред.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 83800 рублей перечислена на счет АО «АльфаСтрахование».
Согласно п. 6.2. Соглашения о ПВУ, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (РСА) от ДД.ММ.ГГГГ (пр. №), в рамках ПВУ по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потребительского требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно п «д» ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, пререходит право предьявления регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В произошедшем дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Фроловой Л.С., которая на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
В судебное заседание представитель истца Хованский А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик по делу Фролова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признала и свою вину в ДТП и размер ущерба и тот факт, что она управляла автомобилем подруге без включения в полис ОСАГО, о чем подала в суд заявление о признании иска ответчиком.
Третьи лица по делу АО «АльфаСтрахование», Маслова Ю.И., Ронина М.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ).
Как определено ч. 1 ст. 54 ГПК РФ признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.
Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом
Судом разъяснено ответчику Фроловой Л.С. положение ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчиком.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Любови Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в возмещение страховой выплаты 83800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2714 рублей 00 копеек, всего 86514 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько