Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-166/2020 от 23.01.2020

    Дело № 2-632/2020

УИД 70RS0004-01-2020-000219-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск                                   15 июня 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                  Титова Т. Н.,

при секретаре                         Боргояковой А. В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО7 к Томскому городскому муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимов И. В. обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее предприятие), уточнив требования, просил взыскать: 166 703, 00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 110, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, 4 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате экспертизы, 1 340, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, истец указал, что по вине водителя троллейбуса 321 с ГРЗ 385 Корниенко Е. В. 26.11.2019 произошло ДТП, в ходе которого получил повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль .... Поскольку Корниенко Е. В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ответственность за причинение вреда несет предприятие, ответственность при использовании которого застрахована «Группа ренессанс Страхование». Страховая компания выплатила страховое возмещение в максимальном размере 400 000, 00 руб., исполнив обязательства, вытекающие из ФЗ РФ «Об ОСАГО». Между тем, фактический ущерб превысил данную сумму и составил 720 503, 00 руб., из которых 153 800, 00 руб. – годные остатки. Таким образом, ущерб подлежащий взысканию сверх ОСАГО составил 166 703, 00 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Судом установлено, что 26.11.2019 при вышеизложенных стороной истца обстоятельствах произошло ДТП, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль по вине работника предприятия Корниенко Е. В. (водителя троллейбуса при исполнении трудовой функции) получил механические повреждения.

    Как следует из материалов гражданского дела, страховая компания, застраховавшая ответственность причинителя вреда, признала обстоятельства ДТП от страховым случаем и выплатила потерпевшему в порядке ФЗ РФ «Об ОСАГО» максимальную сумму возмещения - 400 000, 00 руб.

    Согласно п.п. «б» абз. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица причинившего вред полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФюридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ…» предполагают исходя из принципа полного возмещения вреда возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об ОСАГО, то есть в полном объеме без учета износа.

Согласно заключению судебной экспертизы №, стоимость транспортного средства составляет 720 503, 00 руб., стоимость годных остатков – 153 800, 00руб.

Таким образом, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 166 703, 00 руб. (720 503, 00 руб. «стоимость т/с» – 153 800, 00 руб. «годные остатки» – 400 000, 00 руб. «выплаченное страховое возмещение»).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из справки о ДТП, Корниенко Е. В. является работником ответчика, управлял троллейбусом, используемым в целях перевозки пассажиров по муниципальным маршрутам. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: 5 110, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины (по чек-ордеру от 22.01.2020), 20 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя (договор-расписка от 22.01.2020), 4 000, 00 руб. – оплата экспертизы (квитанция № 004-01-20 от 16.01.2020), 1 340, 00 руб. – оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности по конкретному делу, копий документов (по тарифу).

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, обоснование чрезмерности заявленного к взысканию размера расходов по оплате услуг представителя и решение суда об уменьшении должно основываться на представленных доказательствах.

Учитывая отсутствие подтвержденных доказательствами возражений в данной части, суд, принимая во внимание также объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, не усматривает достаточных оснований для уменьшения суммы расходов по оплате услуг представителя.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Максимова ФИО9 к Томскому городскому муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Томского городского муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Максимова ФИО8: 166 703, 00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 110, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, 4 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате экспертизы, 1 340, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Т. Н. Титов