Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-61/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Белоглазова Виктора Юрьевича к Рублевой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... согласно которого истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования по адресу: ....

Условиями заключенного договора была предусмотрена обрата в следующем порядке: предоплата 500000 руб., промежуточная оплата 900000 руб. в течении шести месяцев по 150000 руб. не позднее каждого 18 числа месяца и окончательная оплата в размере223758 руб. 97 коп. должна быть произведена в течении пяти рабочих дней с даты подписания.

Истцом были выполнены работы определённые условиями договора, однако ответчик уклонился от приёмки выполненных работ и подписания акта, не оплатив работы на сумму 767108 руб. 97 коп.

Поскольку условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение его условий, истцом была рассчитана неустойка ответчику в размере 32666 руб. 14 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 767108 руб. 97 коп., неустойку 32666 руб. 14 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Ласковец Е.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещённая о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18 февраля 2022 года заключен договор подряда ..., согласно условий которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами и с использованием собственных материалов выполнить комплекс работ по установке бассейна Премьер-СПА и монтажу оборудования по адресу: ....

Содержание работ и перечень используемых материалов согласованы в спецификации - Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составляет 1623758,97 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрены следующие условия оплаты: внесение предоплаты в размере 500000 руб., промежуточная оплата по договору в размере 900000 руб. производится в течение 6 месяцев равными частями не позднее 18 числа текущего месяца в размере 150000 руб.

Таким образом, промежуточная оплата должна быть внесена ответчиком не позднее 18.08.2022 года. Окончательная оплата в размере 223758,97 руб. должна быть произведена ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания.

Истцом принятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом и в установленный срок, о чем в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, от подписания которых последний отказался, несмотря на фактическую приемку выполненных работ.

В настоящее время ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 950000 руб. и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 680444,97 руб.

Также между истцом и ответчиком 17 февраля 2022 года был заключен договор подряда № 3, по условиям которого истец - Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ответчику работы по укладке бордюрного камня вокруг бассейна по адресу: .... Содержание работ и перечень используемых материалов согласованы сторонами в спецификации - Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ и материалов составляет 263377,40 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены следующие условия оплаты: внесение предоплаты в размере 192834,40 руб. окончательная оплата по договору в размере 70543 руб. производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом принятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом и в установленный срок, о чем в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, от подписания которых последний отказался, несмотря на фактическую приемку выполненных работ.

В настоящее время ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 192834,40 руб. и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 64 250 руб.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что между истца ми ответчиком был заключен договор строительного подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из приведенной правовой нормы следует, что стороны обязательства не вправе выдвигать друг против друга возражения, основанные на своих обязательствах с третьими лицами.

При таких обстоятельствах заказчик по договору возмездного оказания услуг не может быть освобожден от обязанности по выплате исполнителю предусмотренного таким договором вознаграждения по основаниям, связанным с обязательственными правоотношениями между таким заказчиком и третьими лицами.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на выполнение работ по строительству бассейна, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда, в связи с чем возникшие между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ и нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Подрядчик по договору бытового подряда не имеет права требовать предварительной оплаты за выполняемые работы

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Пунктом 5.2.2. Договоров предусмотрена обязанность Заказчика осуществить приемку выполненных работ по форме Подрядчика.

Подрядчик по факту завершения работ уведомил Заказчика о готовности результатов работ к приемке, направил в адрес Заказчика Акты выполненных работ по форме Подрядчика.

До настоящего времени Акты выполненных работ Заказчиком не подписаны, в адрес Подрядчика не возвращены. Возражений относительно объема, стоимости, а также качества выполненных работ Заказчик не заявлял.

Кроме того, после фактического получения результатов работ Заказчик неоднократно производил платежи в адрес Подрядчика, что свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных работ для Заказчика, признании задолженности.

Таким образом, обязанность Заказчика по оплате выполненных и фактически принятых работ следует как из содержания норм действующего законодательства, так и из условия обязательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом на основании ходатайства истца, с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО ОЭБ «Стандарт».

С целью проведения экспертизы экспертом неоднократно назначался осмотр объекта исследования, расположенного по адресу: ..., однако ответчиком не был обеспечен доступ к объекту исследования.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по устройству бассейна и сопутствующих работ в сумме 767 108,97 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. заключенного между сторонами договоров за просрочку оплаты работ по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора за каждый день просрочки, что не освобождает его от обязанности по надлежащему исполнению условий Договора.

Истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислена неустойка, размер которой, согласно расчету истца составил 32666 руб. 14 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по исполнению условий договора в части оплаты выловленной работы не исполнил, требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Белоглазова Виктора Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Рублевой Виктории Владимировны паспорт ... в пользу Индивидуального предпринимателя Белоглазова Виктора Юрьевича ИНН ... задолженность 767108 руб. 97 коп., неустойку 32666 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья :