Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 (2-5942/2022;) ~ М-5206/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-925/2023

(76RS0014-01-2022-005163-09)

Изг.10.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                    25 января 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалеевой Натальи Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бакалеева Н.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что 26.05.2022 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo гос.рег.знак №, принадлежащий истцу. При обращении к ответчику с заявлением о страховом возмещении, страховая компания произвела страховую выплату с нарушением установленного законом срока. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования были нарушены права истца как потребителя. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 руб., расходы по ксерокопированию в сумме 140 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кашин П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором страховщик просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 26.05.2022 года, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo гос.рег.знак №, принадлежащий Бакалеевой Н.Д., истец 01.06.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, 20.06.2022 года произвел истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 85 000 руб., 12.07.2022 года - 26 100 руб., 29.08.2022 года - 51 349 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае и платежными поручениями.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что страховщиком не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 4 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая проделанную работу представителя истца, принцип разумности, обстоятельства дела в целом, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 руб., расходы по ксерокопированию в сумме 140 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бакалеевой Натальи Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Бакалеевой Натальи Дмитриевны (паспорт: №) компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 140 рублей, почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        Р.В. Петухов