Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-3526/2021;) ~ М-3268/2021 от 08.11.2021

61RS0002-01-2021-009175-26

Дело №2-291/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба по договору,

установил:

    Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба по договору, свои требования основывает на том, что

ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО6 где цедент (ФИО3) передала (уступила), а цессионарий (ФИО6) принял право требования о взыскании со страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 21.06.2016г, и возникшего в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в размере 72000 рублей (п. 1.4. договора). В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО2 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения с СК «Энергогарант», причиненного ФИО3 в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6

После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился с иском в суд. Для обращения по возмещению страховой выплаты необходима нотариально заверенная доверенность на получение страховой выплаты. При подписании договора, ответчиком были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Энергогарант» по факту ДТП от 21.06.2016г. (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии. Таким образом, для реализации своего права по договору цессии Цессионарию необходима доверенность, подтверждающая право на получение страхового возмещения и копия паспорта с регистрацией. В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии. Согласно п. 3.1. стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2.9. договора в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца после информирования (звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с предложением предоставить Цессионарию нотариальную доверенность или расторгнуть договор цессии и вернуть полученные по договору денежные средства, но задолженность так и не была погашена. Истец понес убытки, связанные с оценкой транспортного средства ответчика в размере 17500 рублей.

    Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору уступки права требования в размере 72000 руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства в размере 17500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб., услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 350 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явилась извещалась надлежаще по адресу регистрации: <адрес>. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО7, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Мерседес Бены Е200», №, принадлежащего ФИО3, что следует из справки ДТП, определения об отказе в возбуждении уголовного дела. Л.д. 13,14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (цедент) по договору уступки права требования № уступила ФИО6 (цессионарию) право требования о взыскании со Страховой компании «ИГС» материального ущерба, причиненного ей в результате страхового случая ДТП и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником. Л.д.11

    В соответствии с п. 1.4 ФИО3 получено от ФИО6 вознаграждение в размере 72 000 руб.

    Пунктом 2.3 ФИО9 обязуется предоставить доверенность с полномочиями на: открытие расчетного счета, связанного с получением денежных средств по страховым случаям, с правом распоряжения денежными средствами и др.

    В соответствии с п. 2.9. договора в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца после информирования (звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/)

    Срок договора определен до исполнения сторонами своих обязательств. (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана на имя ФИО10 и др. доверенность на представление ее интересов, связанные со страховым случаем – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Доверенность выдана сроком на три года. Л.д. 22-23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующего на основании доверенности от ФИО3 подано заявление об убытки в страховую компанию ОАО «Энергогарант» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов л.д. 15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действующего на основании доверенности от ФИО3 направлена претензия в ОАО «Энергогарант». Л.д. 18

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № ФИО12 (цедент) передал ИП ФИО2 (цесссионарию) право требования о взыскании с СК «Ингосстрах» в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате страхового случая ДТП. Л.д. 12

ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО11, действующего на основании доверенности от ФИО3 подготовлено ООО «Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения» экспертное заключение №-Е независимой технической экспертизы транспортного средства марки «Мерседес Бены Е200», № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Стоимость выполненных работ составляет 17 500 руб. л.д.29-30

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с предложением предоставить ИП ФИО2 нотариальную доверенность или расторгнуть договор цессии и вернуть полученные по договору денежные средства. Л.д. 25

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" абз.2 п.1).

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Судом установлено, что ФИО3 получено вознаграждение по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб.

    По факту получения указанной денежной суммы ФИО3 выдана доверенность на представление ее интересов в страховой компании по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    По условиям п. 2.9 договор цессии ФИО3 обязалась оказывать содействие в получении денежных средств со страховой компании цессионарием.

ФИО3 не представлены необходимые документы для получения денежных средств со страховой компании (копия паспорта гражданина РФ с регистрацией, совершение действий по выдаче новой доверенности, в связи с истечением срока действия предыдущей).

    Направленная ей претензия о необходимости оказания содействия в получении страховой выплаты оставлена ФИО3 без внимания.

    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В рамках договора цессии ИП ФИО2 понесены убытки в виде расходов на подготовку экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО3 в размере 17 500 руб.

    При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 72 000 руб. и расходов связанных с подготовкой экспертного заключения в размере 17 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2400 руб., почтовые расходы 350 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 350 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2022 ░.