Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2024 ~ М-997/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2710/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001847-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Кулясову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратились в суд с исковым заявлением к Кулясову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кулясовым Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банку предоставлен кредит в размере 296 504 руб. 33 коп. на срок до 15.10.2020г. под 15 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7 054 руб. 10 коп. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 317 518 руб. 58 коп., состоящая из 296 116 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 21 402 руб. 51 коп. – сумма процентов, которая в настоящее время погашена.

    ООО «ПКО ТРАСТ» просят суд взыскать с Кулясова Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 317 518 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» - Кузнецов А.С. (действует на основании доверенности от 14.12.2023 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулясов Е.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 28.03.2024 года по известному месту жительства ответчика Кулясова Е.Ю.: <адрес>. Вместе с тем, исходя из условий кредитного договора № (п. 20), заключенного 15.10.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кулясовым Е.Ю., стороны договорились, что все споры по Договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор): Советском районном суде г. Красноярска.

При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу.

Таким образом, поскольку стороны между собой согласовали подсудность спора, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения, закреплённые в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Исходя из условий кредитного договора, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2710/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Кулясову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер