Дело № 35RS0010-01-2020-010905-90
Судебное производство № 2-6266/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года город Вологда
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И.,
с участием ответчика – Черкасова Д.Н. и его представителя – Седовой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Е. А. к Черкасову Д. Н. о защите прав потребителей,
установил:
Герасимов Е.А. обратился в суд с иском к Черкасову Д.Н. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку в размере 476 000 рублей, сумму аванса, по которому не выполнены работы согласно договора подряда б/н от 10.07.2018 в размере 196 837 рублей 71 копейку, договорные пени в размере 32 109 рублей 65 копеек, с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения по настоящему иску, упущенную выгоду в размере 19 796 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В иске указал, что в случае необходимости самостоятельно перенаправить данный иск в соответствующий суд по подсудности.
В судебном заседании представитель ответчика Седова А.Г. суду пояснила, что ответчик Черкасов Д.Н. зарегистрирован в Вологодском районе, в <адрес>, поэтому данное дело подсудно другому суду.
В судебном заседании ответчик поддержал позицию своего представителя, суду пояснил, что истец обратился к нему с просьбой застроить коттедж, получил денежные средства и начал закупать стройматериалы, с которыми начал не соглашаться истец и отказался в дальнейшем выплачивать денежные средства. Отчитывался перед истцом фотоотчетами выполненных работ, фотографиями чеков, нанимал транспорт для доставки стройматериалов на место. Рассчитывался за доставку наличными денежными средствами. О дополнительных работах уведомлял звонками и сообщениями.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области, поскольку ответчик зарегистрирован в Вологодском районе, заключённый между сторонами договор также исполнялся в Вологодском районе.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Черкасов Д.Н. (ответчик) зарегистрирован по адресу: <адрес>, а в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
С учётом изложенного, суд считает, что гражданское дело № 2-6266/2020 по иску Герасимова Е.А. к Черкасову Д.Н. о защите прав потребителей следует передать по месту регистрации ответчика – в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, ул. Советский проспект, 139, 160000).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 23, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-6266/2020 по иску Герасимова Е. А. к Черкасову Д. Н. о защите прав потребителей, передать по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, ул. Советский проспект, 139, 160000).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Зайцева