Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6340/2022 ~ М-6415/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-6340/2022

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                    г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Осиповой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Осиповой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 03.11.2020 г. АО Банк «Северный морской путь» и Осипова С.А. заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 84 месяца под 9,50 % годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно с процентами. Однако ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 19.10.2022 г. у неё возникла задолженность, которая составляет 2571604,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2482965,60 руб., просроченные проценты – 87992,27 руб., текущие проценты – 646,25 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Осиповой С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 2571604,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27058,02 руб., взыскать проценты по договору в размере 9,50% годовых, начиная с 20.10.2022 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» и Осипова С.А. заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 84 месяца под 9,50 % годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно с процентами (л.д.9-12).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Из выписки по лицевому счету Осиповой С.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средства на счет истца (л.д.25,33).

    Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.

    Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Осиповой С.А. перед банком возникла по состоянию на 19.10.2022 г. составляет 2571604,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2482965,60 руб., просроченные проценты за период с 03.07.2021г. по 19.10.2022г. – 87992,27 руб., текущие проценты – 646,25 руб.

    Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушение условий договора ответчиком является существенным, позволяющим банку требования его расторжения.

16.09.2022 г. в адрес Осиповой С.А. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.27), которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком условий договора, требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2021 до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке 15,00% годовых (п. 4 условий договора потребительского кредита), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд определяет сумму процентов подлежащих взысканию на день принятия судом решения.

Размер, процентов по кредитному договору с 20.10.2022 по день вынесения решения 20.12.2022 г. составляет 39 421,33 руб.. Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: 2482965 рублей 60 копеек (сумма просроченного долга по кредиту) умножить на процентную ставку 9,50% разделить на фактическое количество календарных дней в году (365) и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, - 61 день (с 20.10.2022 по 20.12.2022).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 27058,02 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Осиповой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Осиповой С.А..

    Взыскать с Осиповой С.А. (паспорт РФ серия №) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.10.2022 г. 2 611 025,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2482965,60 руб., просроченные проценты за период с 03.07.2021г. по 19.10.2022г. – 87992,27 руб., текущие проценты – 646,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере 39421 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27058,02 руб., а всего взыскать 2 638 083 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 47 копеек.

    Взыскать с Осиповой С.А. (паспорт РФ серия №) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН №, ОГРН №) проценты по кредитному договору в размере в размере 9,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исчисленные на сумму основного долга 2 482 965 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                        Т.В. Казарова