Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2022 от 21.06.2022

Дело № 5-35/2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2022 года гор. Краснознаменск Московской обл.

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда Новиков А.В., при секретаре Терентьевой А.С., в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия этого суда (143090, Московская область, город Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г) рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащей <данные изъяты> войсковой части

Елиной Алены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой, к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

В Одинцовский гарнизонный военный суд по подведомственности на основании определения заместителя председателя Пермского гарнизонного военного суда от 23 мая 2022 года поступило дело об административном правонарушении в отношении военнослужащей Елиной.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 февраля 2022 года, Елиной вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 25 февраля 2022 года в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> (Вятскополянское МОСП УФССП по Кировской области), являясь должником по исполнительному производству, отказала должностному лицу, выдать для ареста свой телефон в счет погашения долга.

Будучи надлежащим образом извещенными, каждый в отдельности, о месте и времени судебного рассмотрения, Начальник Вятскополянскго МОСП УФССП по Кировской области и Елина в суд не явились. Елина ходатайствовала о проведении разбирательства без её участия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное административное дело в её отсутствие. Также, она в названном ходатайстве указала, что вину в содеянном не признает, считает действия должностного лица неправомерными и необоснованными, поскольку из ее денежного довольствия происходят регулярные удержания, ввиду наложенного ареста.

Рассмотрев административное дело и исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 февраля 2022 года, в 11 часов 13 минут МЛ СПИ ОУПДС Вятскополянского МОСП ФИО7, Елина в 10 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>Вятскополянское МОСП УФССП по Кировской области), являясь должником по исполнительному производству, в пользу МРИ ФНС РФ № 4 по Кировской области в размере 18395 рубля 82 копейки, имея при себе сотовый телефон, отказалась предоставить его для наложения ареста в счет погашения задолженности. При этом Елина пояснила, что сотовый телефон для ареста не отдаст. На повторное требование и неоднократные предупреждения об административной ответственности гражданка Елина выбежала из помещения службы судебных приставов, села в легковой автомобиль и заблокировала двери, при этом пояснив, что сотовый телефон не отдаст для наложения ареста. Таким образом, гражданка воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении своих обязанностей.

Из акта об обнаружении правонарушения от 25 февраля 2022 года видно, что указанные выше действия Елиной, названным должностным лицом квалифицированы как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно исполнительному листу от 26 августа 2021 года серии ФС № , выданному по административному делу № Вятскополянским районным судом Кировской области, решено взыскать за счет имущества Елиной в доход бюджета недоимку и пени по налогу в сумме 18395 рублей 82 коп.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 8 октября 2021 года видно, что оно возбуждено в отношении гражданки РФ Елиной на основании исполнительного листа 26 августа 2021 года серии ФС № .

Анализ выше приведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса, поэтому признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, считаю их достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Елиной в совершении вмененного ей правонарушения.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что 25 февраля 2022 года Елина, при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь должником по исполнительному производству, отказала должностному лицу органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, выдать для ареста свой телефон в счет погашения долга, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ее ответственность не установлено.

В связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Елину Алену Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления его суммы:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (ОФК 37, Вятскополянское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по Кировской области, л/с 05401843400)

Банк получателя платежа: Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров)

ИНН: 4345093331

КПП: 430732001

БИК:013304182

ОКТМО: 33704000

р/с: 03212643000000014000

к/с: 40102810345370000033

УИН: 32243003210085771004

Наименование платежа: уплата административного штрафа (ФИО, реквизиты)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Заместитель председателя

Одинцовского гарнизонного военного суда А.В. Новиков

5-35/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Елина Алена Сергеевна
Суд
Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Новиков Алексей Владимирович
Статьи

ст.17.8 КоАП РФ

Дело на странице суда
ogvs--mo.sudrf.ru
21.06.2022Передача дела судье
21.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
01.07.2022Рассмотрение дела по существу
07.07.2022Рассмотрение дела по существу
07.07.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.07.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
19.07.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
19.03.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее